F1ATB forum
Mesure UxI sur modèle écran - Version imprimable

+- F1ATB forum (https://f1atb.fr/forum_f1atb)
+-- Forum : Forum de F1ATB (https://f1atb.fr/forum_f1atb/forum-3.html)
+--- Forum : Routeur Photovoltaïque S3 (https://f1atb.fr/forum_f1atb/forum-21.html)
+--- Sujet : Mesure UxI sur modèle écran (/thread-3606.html)

Pages : 1 2

RE: Mesure UxI sur modèle écran - rolrider - 03-11-2026

(03-11-2026, 01:44 PM)H3rv3 a écrit : J'ai fait quelques essais de mesure avec l'ADC sur les GPIO5 et GPIO9 connectés à un pont diviseur de 4,7k/4,7K sur le 3,3V de la carte.

Une mesure avec analogReadMilivolt toutes les 1 seconde sur 330 secondes.

GPIO5
1683 max
1519 min
1655 moyenne
14.53 écart type
6>1680       59<1650
52>1670     10<1640
81>1660     9<1630
104>1655   226<=1655

GPIO9
1674 max
1543 min
1607 moyenne
12.34 écart type
14>1630       2<1580
59>1620       6<1590
100>1610     95<1600
132>1607    198<=1607

Donc, la valeur moyenne est un peu plus haute mais ça ne va pas gêner pour le point milieu et ça n'a pas l'air d'apporter d'instabilité démesurée et il semble que la GPIO5 puisse être utilisée telle quelle.

Pour faire une plaque, je mettrai quand même un petit 'solder jumper 3' pour pouvoir choisir une autre pin au cas où on découvre un problème avec le circuit de batterie.
Merci pour ces mesures 
Mais il me semble qu'avec le modèle écran on a pas d'autres choix que le gpio 5 pour le commun.

RE: Mesure UxI sur modèle écran - H3rv3 - 03-11-2026

En effet sur ce module , on est court en GPIOs.
La seule autre entrée analogue de l'ADC1 est la GPIO9 (même avec le S3, toujours une incompatibilité entre Wifi et ADC2), prévue pour la pulse du triac. Mais il n'y a pas besoin d'une pin analogue pour ça, la 16 pourrait aussi faire le travail. 
La config alternative, si nécessaire, serait:
UxI sur 9,6,7
Triac sur 16,14
Température sur 15
Port série 17,18
Ce ne serait pas possible d'avoir oled ou leds mais comme on a déjà un écran, ce ne serait pas un problème.

Bien que la GPIO46 ait un effet au démarrage, elle peut être utilisée comme sortie (pour une led / opto coupleur par exemple) tant que ça n'amène pas un état 1 au démarrage (pin disconnectée = état 0 considéré au démarrage). J'ai essayé une led sans problème.

Sur la plaque, ce serait 2 petits ponts mis dans la configuration par défaut avec possibilité de changer au cas où (cutter + point de soudure).

RE: Mesure UxI sur modèle écran - rolrider - 03-11-2026

J'ai développé un premier projet de PCB avec:

--Mesure UxI sur les GPIO 5/6/7 

--Sonde température sur GPIO 15 (Br6)

--Sortie Triac sur Zc GPIO14 et Pulse GPIO 9 (Br4) 
ou si la sortie Triac n'est pas utilisé:
  GPIO 9 sur sortie SSR et GPIO 14 pour un Inter afin d'avoir un niveau 1bin ou 0bin dans le but d'utiliser le GPIO 14 comme "Capteur" dans les actions.

--Sortie SSR sur GPIO 16 (Br7)


--Alimentation 5V pour alimenter l'ESP32.



[Image: 26110304500815377718804015.png]

RE: Mesure UxI sur modèle écran - H3rv3 - 05-11-2026

Cool.

Pour la borne VE on prévoit un adaptateur qui viendra dans le support de l'ESP32 pour réutiliser la carte existante avant de faire une version ESP32-S3 / S3 écran.

Sur ta plaque, il semble que la résistance de rappel sélectable sur GPIO14 retourne au +5V, elle serait sûrement mieux sur le 3.3V.
Tu ne prévoit pas de pastilles supplémentaires pour connecter le switch? (ou si tu utilises la borne Zc, il faudrait pouvoir aussi y connecter la résistance de rappel en même temps). Ou bien c'est déjà là et je ne lvois pas  Shy

RE: Mesure UxI sur modèle écran - rolrider - 05-11-2026

Citation :Sur ta plaque, il semble que la résistance de rappel sélectable sur GPIO14 retourne au +5V, elle serait sûrement mieux sur le 3.3V.
bien vu ! je vais modifier !

sinon:
soit:
-- on utilise les gpio 9 et 14 pour un Triac (via Jumper)
-- on utilise le gpio 9 pour la commande d'un T1 (2N7000) pour un deuxième SSR.....(j'ai d’ailleurs oublié la résistance pull down sur la gate)  et le gpio 14 via jumper connecté à un Inverseur (manuel) pour forcer à 1 ou 0 le gpio 14 qui pourrait être utilisé dans les Actions.

RE: Mesure UxI sur modèle écran - F1ATB - 05-11-2026

(03-11-2026, 01:44 PM)H3rv3 a écrit : J'ai fait quelques essais de mesure avec l'ADC sur les GPIO5 et GPIO9 connectés à un pont diviseur de 4,7k/4,7K sur le 3,3V de la carte.

Une mesure avec analogReadMilivolt toutes les 1 seconde sur 330 secondes.

GPIO5
1683 max
1519 min
1655 moyenne
14.53 écart type
6>1680       59<1650
52>1670     10<1640
81>1660     9<1630
104>1655   226<=1655

GPIO9
1674 max
1543 min
1607 moyenne
12.34 écart type
14>1630       2<1580
59>1620       6<1590
100>1610     95<1600
132>1607    198<=1607

Donc, la valeur moyenne est un peu plus haute mais ça ne va pas gêner pour le point milieu et ça n'a pas l'air d'apporter d'instabilité démesurée et il semble que la GPIO5 puisse être utilisée telle quelle.

Pour faire une plaque, je mettrai quand même un petit 'solder jumper 3' pour pouvoir choisir une autre pin au cas où on découvre un problème avec le circuit de batt
La statistique pour mesurer le bruit est intéressante. Je ne sais s'il y avait une capacité de 10uF ou plus sur le point milieu car le 3.3V reste bruyant, surtout lors des transmissions du WIFI qui fait un appel de courant.

@+
André

RE: Mesure UxI sur modèle écran - H3rv3 - 07-11-2026

Refait les mesures avec un condensateur de 10uF sur le pont diviseur 4.7k/4.7k

GPIO 5 sans rien connecté
2488 max
2399 min
2449 moyenne
7.30 écart type

3>2480        3<2420
6>2470        6<2430
8>2460       19<2440
141>2449  189<=2449

Attention: sur les 330 échantillons, il y en a eu 3 en 3s à 1715, je les ai enlevés pour les statistique ci-dessus. 
Je n'ai pas d'explication sur ces 3 valeurs.

GPIO 5 avec pont diviseur et C
1745 max
1585 min
1676 moyenne
10.74 écart type

108>1680   9<1650
288>1670   7<1640
319>1660   3<1630
320>1655   10<=1655

Par rapport aux mesures précédentes sur GPIO5 avec le pont diviseur, le condensateur a fait légèrement monter la moyenne et ajouter un peu de stabilité

GPIO 9 avec pont diviseur et C
1775 max
1555 min
1625 moyenne
14.81 écart type

25>1630    2<1580
264>1620   4<1590
324>1610   4<1600
324>1607   6<=1607
Ici aussi le condensateur a fait monter légèrement la moyennes, mais pas la stabilité.

Pas très concluant, à voir donc avec des essais en réel si les mesures U et I sont stables et correctes.