Les 150W sont ajoutés seulement quand la consommation est à 0VA de puissance apparente (0VA signifiant que Pw < 0W).
Quand la consommation est > 0VA, il n'y a donc aucune modification dans le calcul; les valeurs sont nominales. La régulation se faisant sur des valeurs >30W, on se retrouve dans le cas nominal du code d'origine.
La précision des intensités (courant efficace) est à +-0.5A; j'ai vérifié que 1.45A est reporté comme 1A, et 1.55A est reporté comme 2A.
Comme l'objectif de cette estimation est uniquement d'améliorer la réactivité en cas d'injection, j'ai préféré minorer l'injection de 150W pour éviter que le triac ne s'ouvre trop.
Cela veut dire que jusqu'à 0.5A d'injection, on reste sur 0W retenu; ensuite on passe à 1*230-150=80W d'injection retenue, puis 310W....
Cette précision à 0.5A empêche de pouvoir mettre le seuil Pw sur une valeur à moins de 30W (car sinon on voit des oscillations entre 30W et -80W); cela ne retire donc pas cette contrainte quand on a un CACSI et la lecture des consommations via la TIC.
Quand la consommation est > 0VA, il n'y a donc aucune modification dans le calcul; les valeurs sont nominales. La régulation se faisant sur des valeurs >30W, on se retrouve dans le cas nominal du code d'origine.
La précision des intensités (courant efficace) est à +-0.5A; j'ai vérifié que 1.45A est reporté comme 1A, et 1.55A est reporté comme 2A.
Comme l'objectif de cette estimation est uniquement d'améliorer la réactivité en cas d'injection, j'ai préféré minorer l'injection de 150W pour éviter que le triac ne s'ouvre trop.
Cela veut dire que jusqu'à 0.5A d'injection, on reste sur 0W retenu; ensuite on passe à 1*230-150=80W d'injection retenue, puis 310W....
Cette précision à 0.5A empêche de pouvoir mettre le seuil Pw sur une valeur à moins de 30W (car sinon on voit des oscillations entre 30W et -80W); cela ne retire donc pas cette contrainte quand on a un CACSI et la lecture des consommations via la TIC.