Courbe de puissance apparente incorrecte sur le routeur

[FastFrench]

Durant mes derniers essais, et comme j'ai amélioré mon outil de suivi des puissances afin d'afficher aussi les puissances apparentes (et pas seulement actives), j'ai constaté qu'en fait ce qu'on affiche ce n'est pas la puissance apparente, mais plutôt le résultat après traitements, qui du coup n'a plus grand chose à voire avec les valeurs mesurées. 

Essai avec charge 100%, réactivité 13, seuil -300W.

Sur cette courbe ne montrant que la puissance active, on pourrait penser que la régulation marche presque. 


Si on ajoute la puissance active, alors on constate que cette puissance apparente est particulièrement instable. Et surtout avec des pics de production de plus de 24kVA (pour un abonnement 12kVA, des panneaux 3kWc et un ballon 3kW), ça manque nettement de cohérence. Il est peu probable qu'avec un ballon ECS (élément quasi resistif) de 3kW, on puisse consommer jusqu'à 20kVA, de même que 3kWc de panneaux puisse faire monter la production apparente à près de 29kVA ponctuellement.


En fait si on analyse les courbes de façon plus systématiques (en comparant les puissances apparentes et actives, aussi bien du Linky et du Shelly), le résultat est un peu déroutant. 
Comme j'ai un contrat CACSI, le Linky n'affiche pas les puissances négatives (injection). Mais il semble y avoir une différence de fond entre le Shelly et Linky (via Tasmota Téléinfo): la puissance apparente que je mesure sur le Shelly est élevée mais aussi assez stable (courbe bleue pale). Cette courbe est très différente de celle affichée par le routeur pour la puissance apparente ! 

On voit bien sur les courbes du Linky que la consommation est très mauvaise, avec une alternance de séquences d'une minute environ, l'une consommant 500W environ,  suivi d'une période ne consommant rien. Donc l'objectif du routeur d'avoir une puissance consommée proche de 0 n'est clairement pas atteinte, malgré un seuil très prudent de -300W  et un ensoleillement constant. 

Et le fait que les courbes affichées par le routeur et celles mesurées effectivement par le Shelly soient aussi différentes montre clairement que la courbe de puissance apparente affichée par le routeur n'est pas la courbe brute issue des mesures, mais plutôt le résultat après traitements, essentiellement un filtrage type RC que l'on reconnait bien sur les courbes - avec un pic à chaque changement brutal de la valeur mesurée, et un retour progressif vers 0 quand le valeur mesurée est plus constante.

Pour ce qui est de la puissance active, là la courbe affichée par le routeur semble plus propre (bleu foncé vs captures précédentes du routeur). 

Par ailleurs on constate aussi que la puissance apparente telle que mesurée par le Shelly (courbe bleu clair) est très différente de celle remontée par le Linky (vert clair).
Et comme ces courbes ne reposent pas sur l'estimation du cos(phi), on peut supposer que la courbe affichée est fiable.
Cela s'explique probablement par une approche différente sur les deux appareils au niveau des cadrans de mesures. Dans le cas du Linky, il semble que la puissance apparente puisse être positive ou négative selon le déphasage, et comme on est en CACSI, le Linky donne 0 quand c'est négatif. De son côté, le Shelly semble toujours renvoyer une puissance apparente positive. 

Ce que confirme d'ailleurs le graphique interne de Tasmota pour la consommation mesurée par le Linky: 


Avec toujours un cos(phi) très faibles quand la régulation est active: 



Conclusion: mieux vaut cacher la puissance apparente. C'est déjà à la base une information assez compliqué à interpréter, mais comme en plus elle est très différente des valeurs effectivement mesurées, elle n'est guère exploitable si on n'a pas bien compris ce qui est réellement affiché.