Bonjour et déjà merci beaucoup pour le travail et le partage !

J'ai un petit problème, je voudrais être sûr que ça vient bien du compteur Enedis.

Voici ma configuration :

Domotique avec Home Assistant.

Depuis quelques années j'ai mis un ESP8266 sur mon compteur (électronique aux boutons bleus) pour récupérer la téléinfo ET la puissance active (Photorésistance sur LED en facade)
Le tout fonctionne très bien.

Fin septembre 2024, j'ai installé des panneaux solaires plug & play dans mon jardin (CACSI).

Puis j'ai monté un routeur en version 11.20
Source des mesures : UxI
Pas de Triac
Un relais statique 40A pour alimenter le Chauffe-eau monophasé 2400W en multi-sinus





Mon problème est visible sur cette capture d'écran de Home Assistant :



- En bleu la puissance Soutirée donnée par le routeur RMS en train de faire son travail
- En rouge, la puissance active vue par le compteur

On voit bien une incohérence entre les deux mesures

On peut voir que lorsque le relais fonctionne, le compteur surestime la puissance active délivrée, elle devrait rester autour de 30W

Est-ce que c'est un problème connu ?

Est-ce bien le compteur qui calcule mal sa puissance RMS active (en se basant sur les pointes de courant) ?

Est-ce que le problème disparaitra le jour ou Linky remplacera mon vieux compteur ?

Bonjour
Comment mesurez vous votre puissance active en W. cela ressemble à de la puissance apparente en VA. Le routeur quel capteur de puissance utilisez vous. Je pense que vous êtes en CACSI avec un seuil à +30W.
Cdlt
André

Bonjour André, merci pour votre support

- Je mesure la puissance active (W) grâce à la LED en facade du compteur, l'ESP8266 mesure l'intervalle temporel entre deux flashs de la LED (puis envoie en MQTT la valeur 3600000/[intervalle en ms])
Cette mesure est corroborée par l'index disponible dans la téléinfo (dans l'historique de cet instant précis, ci-dessous), c'est bien la puissance active, c'est mon hack pour la récupérer, car comme vous le savez elle n'est pas dispo dans la téléinfo.





Concernant la mesure de puissance du routeur, J'utilise :
- Un petit transfo 2VA (la sinus me parait un poil aplatie malgré une bonne marge de saturation sur l'entrée ADC)
- La pince ampèremétrique -presque- standard, version 100A/1V



- J'ai demandé à être en CACSI (mais sans passerelle/pince, donc les micro-onduleurs n'ont pas la possibilité de savoir si j'injecte, et n'ont pas de limitation).
Ce qui fait que, sans le routeur, je peux injecter de la puissance si pas assez de conso dans la maison (la puissance active du compteur est alors bien à 0, et je fournis des Wh à Enedis)

---

Voici une autre capture d'écran, pour constater que les deux mesures de puissance sont bonnes quand le PWM du relais est à 0% :




Le phénomène ne se produit pas non-plus quand le PWM du relais est à 100% (les deux puissances sont alors identiques)

Est-ce que quelqu'un a déjà constaté cet effet ? parceque pour le moment je suis "facturé" pour des Wh qui n'existent pas

(il va falloir que je teste avec un Triac en découpage angulaire, même si ce n'est pas idéal niveau pollution EM)

Le PB, c'est qu'en injection, la led clignote aussi...

(15-10-2024, 03:17 PM)grostoto a écrit : Le PB, c'est qu'en injection, la led clignote aussi...

Bien pensé, mais non, pas sur mon compteur, ce n'est pas un Linky, c'est un ancien compteur électronique, de ce genre :

Quand j'injecte, aucun clignotement, la LED reste éteinte.

De plus je n'injecte pas (ou presque pas, sur la dernière capture d'écran par exemple, je suis à 3Wh depuis le début de la journée)

La fonction multi sinus (idem train d'onde) utilise le fait que le Linky fait une moyenne sur 1s.
Si ce compteur fonctionne sur des périodes plus courtes, il se pourrait qu'il compte de l'énergie consommée sans déduire la partie injectée.
Pour chaque % (entre 0 et 100), il y a un ratio qui est calculé. Par exemple pour 5%, c'est 1 sur 20.
Voir ici dans la fonction setup:
tabPulseSinusTotal[I] = T;
tabPulseSinusOn[I] = N;
La valeur 100 correspond à 1s.
Pour 5%, le routeur travaille donc sur des cycles de 200ms. C'est vrai pour tous les multiples de 5%. Possible que le compteur fasse la moyenne sur 200ms.
Essayez de le forcer à 50% exactement (soit N=10 pour T=20) avec un mode PW à 10000W et 50% d'ouverture max. Comparez les résultats; est-ce bon?
Faites ensuite la même chose avec 51% (soit N=19 pour T=37); est-ce OK ou KO?
Si c'est KO avec 51% mais OK avec 50%, cela prouve que le problème vient de là.
Dans ce cas, il faut réduire la durée de moyennage (remplacer 101 par un nombre plus petit, mais vérifier que l'algo trouve toutes les solutions N/T de la boucle de recherche...)

Ah oui, bonne idée.
bon, plus assez de soleil à cette heure pour tester, mais en cherchant dans l'historique une rampe de % sur le CE :



On voit bien qu'il y a des points d'hésitation de la puissance active, autour de certaines valeurs pivot du % de PWM.


Sur une rampe plus longue de 100% à 0%, on voit apparaitre une courbe avec un maximum vers 50% de PWM :



A creuser, il va falloir que j'essaye en mode "Train de sinus", le résultat pourrait être différent.

Hello. Je n ai pas fait autant d analyse de courbe mais je suis aussi persuadé qu en mode train ou multisinus la puissance active mesurée et intégrée est forcément fausse car on ne fait pas vraiment varier la puissance envoyée à la charge on envoie la pleine puissance par intermittence donc linky peut très bien enregistrer ces points à pleine puissance pour en faire la moyenne. De mon côté je le vois très bien , j ai un autre wattmètre connecté. Je vois sur plusieurs echantillons de mesure la puissance a 100%

Si tu fais les tests en decoupe de sinus tu devrais trouver des valeurs plus juste car le signal est “haché sur chaque demi alternance donc les mesures sont forcément synchrones

De plus tous les calculs que l’on voit ici et là sont basés sur une tension efficace qui est forcément fausse car nous n’avons plus un signal sinusoidal pur. Pour rappel quand on parle de 220vac il s agit de la valeur efficace d un signal sinusoidal de 311V ( 220 x racine(2)) mais si ce n est pas une “vraie” sinusoide ce calcul est faux.

A voir les dernière courbes, le compteur ne moyenne pas consommation/injection. Le comportement est différent du Linky.
Il faudrait donc passer en découpe de sinus pour que cela fonctionne (donc avoir une carter dimmer).
Ci-dessous, les valeurs de T (pour N/T) pour les 101 valeurs d'ouverture:
20 73 43 31 23 21 32 28 24 22 20 27 25 23 21 26 25 23 22 21 20 29 23 26 21 24 23 22 25 31 20 26 25 21 35 23 22 27 21 23 20 27 24 21 25 29 26 30 21 37 20 37 21 30 26 29 25 21 24 27 20 23 21 27 22 23 35 21 25 26 20 31 25 22 23 24 21 26 23 29 20 21 22 23 25 26 21 23 25 27 20 22 24 28 32 21 23 31 43 73 20

Il n'y a que pour 1% et 99% qu'on atteint 73*10=730ms pour le moyennage.
Entre 50% et 51% on a 10/20 et 19/37. Le temps d'intégration doit donc être de 370ms pour 51% par rapport aux 200ms du 50%.
Si ce compteur a un temps d'intégration inférieur à 200ms, alors le mode multi-sinus n'est pas utilisable.

C est clair que bosser sur des moyennes cela engendre des résultats moins précis…
Ceci dit ca permet de faire fonctionner du multi ou train de sinus avec Linky
En decoupe de sinus cela devrait etre plus cohérent.
Je suis surpris que le linky est basé sur des valeurs moyennees à la seconde. Il aurait fait un vrai intégrateur de chaque echantillons ils auraient été gagnants