(30-09-2025, 08:50 AM)Ludovic35 a écrit : Bien vérifier que la condition (erreur < 0.003) est bien trouvée pour chaque valeur de % (sinon, il y aurait un trou).
Ca pourra être un moyen d'améliorer le multi-sinus.
Je suis curieux de savoir quelle partie a le plus d'impact sur le résultat.
Les 2 questions que je me pose:
- est-ce qu'il y a une différence au niveau des harmoniques?
- y a-t-il une différence entre ZC SSR et random SSR?
Pour le niveau d'harmoniques je ne suis pas assez expert pour faire un simulateur et je n'ai pas de materiel pour les mesurer......en tout cas je ne vois pas d'effet même sur des ampoules basse consommations , ni de vibration mecanique suspens meme sur un tromblon de convecteur ou les resistances sont à peines fixées. Sur le CE je n'entend plus rien ( ce qui ne prouve pas l absence de vibrations car elles sont surement à plus hautes fréquences)
comme la très grande majorité des SSR sont des ZC je je ne pense pas que ca soit plus mauvais car de toutes façon le triac interne est amorcé au passage à zero.
je n ' ai pas de SSR random sous la main , mais je pense qu'avec un SSR random ce serait meilleur en précision mais moins bon en harmoniques...
(30-09-2025, 02:05 PM)grostoto a écrit : Tu commences donc a obtenir les mêmes résultats qu'avec un uxi2 non bidouillé..(code j'entends).
C'est une bonne nlle pour les utilisateurs de Shelly.
Oui c 'est tout à fait ça, car je trouve un certain nombre d'avantages au Shelly et là je rabote ses inconvénients.
S'il y a des volontaires qui veulent tester je peux les aiguiller pour avoir plusieurs avis sur le sujet.