Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Paramétrage Action
#11
Oui, je n'y avais pas pensé; la température est suffisante pour savoir si ça va chauffer.
C'est en effet plus simple.
Par contre, pour avoir le mode "délesteur", il faut choisir routage multisinus Pw=3000 sur la première ligne
Répondre
#12
(11-02-2025, 06:05 PM)Ludovic35 a écrit : Oui, je n'y avais pas pensé; la température est suffisante pour savoir si ça va chauffer.
C'est en effet plus simple.
Par contre, pour avoir le mode "délesteur", il faut choisir routage multisinus Pw=3000 sur la première ligne

je viens de corriger
   
merci pour votre aide
Répondre
#13
Vous nous direz plus tard si ça fonctionne correctement.
Répondre
#14
Bonjour,

J’ai suivi votre discussion car je souhaiterais faire une programmation similaire.
Dans mon cas, les douches/bains de la familles sont pris entre 17h30 et 22h donc mon objectif est d’avoir minimum 55C a 17h.
En revanche je route grâce au triac/découpe sinus et donc je me demandais comment puis je ruser pour arriver au même resultat? 

Objectif: forcer le CE entre 15h et 17h si T<55 mais laisser le routage actif si jamais T>55.
Dois je obligatoirement passer avec un relais et faire la combine des gpio? 

Je ne sais pas si c’est dans les plans d’André mais dans mon cas une programation jour par jour m’aiderai bcp aussi car le mercredi et les weekend j’ai beaucoup moins de surplus et donc une loi de pilotage qui serait différente.

Merci pour vos lumières.
Répondre
#15
(Il y a 10 heures)JR ADE a écrit : Bonjour,

J’ai suivi votre discussion car je souhaiterais faire une programmation similaire.
Dans mon cas, les douches/bains de la familles sont pris entre 17h30 et 22h donc mon objectif est d’avoir minimum 55C a 17h.
En revanche je route grâce au triac/découpe sinus et donc je me demandais comment puis je ruser pour arriver au même resultat? 

Objectif: forcer le CE entre 15h et 17h si T<55 mais laisser le routage actif si jamais T>55.
Dois je obligatoirement passer avec un relais et faire la combine des gpio? 

Je ne sais pas si c’est dans les plans d’André mais dans mon cas une programation jour par jour m’aiderai bcp aussi car le mercredi et les weekend j’ai beaucoup moins de surplus et donc une loi de pilotage qui serait différente.

Merci pour vos lumières.

Bonjour, 

petit retour d'expérience : la mise en place de l'action "marche forcée" au créneau horaire choisi empêche le routage en cas de surplus car il ne peut y avoir deux actions réelles sur le même gpio, il faut en cas de surplus prévoir de router l'excédent vers un autre consommateur (radiateur, autre chauffe eau dans mon cas ou autres)
J'ai remarqué que parfois pour atteindre la température souhaité dans mon cas 45° cela ne prenait que 1h - 1h30 sur un créneau de 2h et que par la suite j'injecté sur le réseau, la solution à été de créer un autre créneau sur l'autre CE aux mêmes heures renvoyant à la température atteinte : si 45° atteint alors routage 100% avec dans mon cas seuil à -20w mais à adapter.

Mais à terme je pense rajouter un ssr ou relais en parallèle pour gérer indépendamment la marche forcée afin de simplifier les choses.
Qu'il s'agisse de ssr ou de triac en decoupe de sinus, multisinus ou train de sinus le paramétrage se fait de la même façon pour les créneaux horaires.

Je suis encore en version 13 peut-être y a t'il de nouvelles approches en v.14.x ?

Au sujet de la "combine des gpio" je suppose que vous faites référence à l'action virtuelle, elle n'est utile que si vous souhaitez faire un suivie en temps équivalent sous home assistant ou autre en mqtt sinon elle n'est absolument pas nécessaire.

Pour la partie jour/jour je ne crois pas qu'elle soit déjà implentée en v14 mais je me trompe peut-être. De toute manière il s'agit d'une action pour compenser le manque de soleil qui n'est actif que si la température souhaitée n'est pas atteinte par le routage de la journée. Pensez également à prendre en compte qu'une t° relevée par la sonde est généralement inférieure à la réalité de 5 à 8 °c, donc pour 55° souhaitée il faut prendre 50° dans les paramétrages, à ajuster.

Donc je dirais que si vous n'avez qu'un seul consommateur ou routeur (pour la partie actionneur) il est préférable d'ajouter un ssr pour la partie marche forcée afin de continuer à profiter du routage du surplus sur le créneau horaire que vous avez choisi, sinon vous risquez d'injecter beaucoup de courant et perdre des calories dans votre CE.

Pour les actions, dans ce cas la :
ssr marche forcée : - off de 00h à 15h, 
                                - on de 15h - 17h si t° inf 50°, 
                                - off de 17h à 00h
(choisir un autre gpio que le triac et 3.3v)
triac : decoupe de sinus : 
                                 - de 00h à 15h 100% seuil 0w (selon votre choix) (vous pouvez également mettre une t° max pour couper le triac si T° atteinte selon réglage thermostat CE),
                                 - de 15h à 17h 100% seuil 0w si T° supérieure à 50°      
                                 - de 17h à 00h 100% seuil 0w 

pensez également à mettre un bon radiateur sur le ssr car en marche forcée (on 100%) sur une durée importante la température monte vite
j'espère vous avoir aidé
Répondre
#16
Avec un second relais SSR (autre gpio) en parallèle du triac, vous pourriez en effet avoir une logique supplémentaire pour router le surplus OU forcer la chauffe si t<55° (les 2 lignes d'action se combineraient sous forme de 2 interrupteurs en parallèle).

Une alternative serait de pouvoir programmer les gpio en drain ouvert; on pourrait ainsi réaliser un OU câblé entre les gpio simplement en les reliant entre eux + en rajoutant le pull-down.

Les conditions supplémentaires sont programmées pour désactiver le mode principal (ON ou régulation); on ne peut donc pas forcer à ON un mode configuré en régulation.
Répondre
#17
(Il y a 9 heures)Ludovic35 a écrit : Une alternative serait de pouvoir programmer les gpio en drain ouvert; on pourrait ainsi réaliser un OU câblé entre les gpio simplement en les reliant entre eux + en rajoutant le pull-down.

cela dépasse largement mes capacités actuelles mais pourrait être une piste d'évolution pour réduire le matériel et arriver aux mêmes fins
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)