Se connecter

mantoini · Aujourd’hui, 12:51 AM

Je suis novice dans le domaine, mais je me pose la question, pourquoi veut absolument faire des tracker sur une colonne alors qu'il serait beaucoup plus simple de faire un rail au sol?

grostoto · Aujourd’hui, 01:13 AM

salut
peut etre car cela à moins d'emprise au sol et de dégagement ?

Lolo69 · Il y a 9 heures

Par définition un rail c est droit. Or la terre ne se déplace pas en ligne droite mais elle tourne. Si on veut suivre le soleil il faut quelque chose qui tourne…
De façon plus technique un tracker doit pouvoir modifier l’angle du panneau pour être le plus perpendiculaire possible aux rayons du soleil en fonction de l heure et aussi de la saison.
Ce n est pas un simple déplacement latéral

Sgb31 · Il y a 7 heures

d'où les supers montages proposés par les pro du tracking sur le forum .. ;-) !

mantoini

(Il y a 9 heures)Lolo69 a écrit : Par définition un rail c est droit. Or la terre ne se déplace pas en ligne droite mais elle tourne. Si on veut suivre le soleil il faut quelque chose qui tourne…
De façon plus technique un tracker doit pouvoir modifier l’angle du panneau pour être le plus perpendiculaire possible aux rayons du soleil en fonction de l heure et aussi de la saison.
Ce n est pas un simple déplacement latéral

Non, non, on peut très très bien imaginer un rail en demi cercle. Moins de prise au vent, moins de maconnerie et la surface au sol est quasi identique

grostoto · Il y a 5 heures

j'avais bien compris le rail courbe..
mais tu dis moins de maconnerie ? je trouve qu'il en faut plus pour mettre un rail courbe, qu'une fondation de pilier, non ?
ou alors tu as un rayon très faible.

mantoini · Il y a 4 heures

Possible, je réfléchis...

Lolo69 · Il y a 2 heures

J ai du mal à imaginer un système simple sur rail même courbe….

grostoto · Il y a 1 heure

comme une crémaillère de portail, un moteur qui entraine le cadre support de panneaux..
De mon point de vu cela me parait forcement prendre plus de place au sol