Entre 0,4V et une impulsion à 3V d'une milliseconde intégrée, le résultat sera tout sauf certain suivant le multimètre employé.
Une solution que j'ai déjà utilisé c'est de monter une led sur le signal et de la faire bouger afin d'analyser le rapport cyclique du signal (en fait son clignotement, c à d le temps allumé par rapport au temp éteint)
Bon on reste dans de l'empirique malgré tout car le décalage de temps étant contrôlé par le code, seul un scope permettrait une analyse précise du signal.

(Hier, 01:16 PM)Jacques13 a écrit : Entre 0,4V et une impulsion à 3V d'une milliseconde intégrée, le résultat sera tout sauf certain suivant le multimètre employé.
Une solution que j'ai déjà utilisé c'est de monter une led sur le signal et de la faire bouger afin d'analyser le rapport cyclique du signal (en fait son clignotement, c à d le temps allumé par rapport au temp éteint)
Bon on reste dans de l'empirique malgré tout car le décalage de temps étant contrôlé par le code, seul un scope permettrait une analyse précise du signal.

Dans l'absolu que le résultat donne 0.2 ou 0,4 ou 1 ou 2V ce n'est pas important 
N''mporte quel multimetre ne donnera pas les pics de 0v ou 3.3 v qui signifirait tension constante donc pas de Zc
En mode DC le mulitmetre fera une valeur moyenne et la valeur efficace ne nous importe que peu

Pour le Zc the famous rapport cyclique est constant, c est juste une impulsion au passage du zero de la sinusoide. 

le signal ZC n'est pas généré par le code mais par le dimmer , donc l'empirique est plus que largement suffisant , et pour ce début d'investigation l oscillo est utile mais pas obligatoire.

Une chose est sure c est qu'il faut passer à une version RMS plus récente qui permettra de valider les hypothèses sans materiel supplementaire et de pouvoir orienter les points de mesure à effectuer pour determiner la source de la panne et le cas echeant depanner ou remplacer