Il y a 8 heures
(Il y a 10 heures)Lolo69 a écrit : Congels , frigos, VMC, Clim , portail électrique, tele,ordi….Certes, en faisant des calculs on est un peu loin de la vérité.
Ca finit par faire des Kw meme si 10 ca semble en effet enorme
Et 6kwh pour seulement 5degre de + cela ne me semble pas trop coherent….sans compter les pertes c est l energie pour chauffer plus de 1000 litres d eau, admettons 50% de pertes ce qui tres surdimensionné cela ferait un ballon de 500 litres…..
Les 16kwh de prod sont assez cohérents
Ces 2 points me font penser que ta mesure de puissance est fausse…. Et que tu injectes + que tu ne penses sur le reseau edf ou tu as un gros consommateur « pirate »
Pour verifier le tout il faudrait regarder en direct les valeurs sur le linky et sur l appli edf ou hello watt sur lesquelles tu devrais avoir pas mal de periode avec okwh de conso.
Ton UxIx2 est il bien parametré et les pinces dans le bon sens sur les bons departs ?
1,16Wh par litre pour 1°. Si son ballon fait 250L il faut donc 1,16 x 250 = 290Wh pour 1° de plus. un ballon à 45° qui doit passer à 65° doit gagner 20°, soit 290 x 20 = 5800Wh moins les pertes sur 14h quand même.
En effet, 5° c'est donc faible comme gain.
Pour trouver ou se trouve son problème il faut observer un protocole très précis come connaître très exactement les variables, taille du ballon, comment est faite la mesure de température, comment on mesure l'injection, puissance véritable du ballon.
On note aussi que les déperditions du ballon sur 14h ne sont pas facile à estimer mais ce n'est pas rien non plus (moi sur 24H et 300L je perds presque 3KWh)
Par contre, ce qui est certain c'est que ce qui est envoyé au ballon sera bien converti en chaleur interne ou externe. Si la puissance dissipée part à l'extérieur on va forcément la retrouver dans des parties anormalement chaudes du ballon.
Lors du test de mon routeur, j'ai utilisé la chauffe d'une bouilloire bien isolée et fermée et j'ai bien vérifié tous les paramètres pour arriver à calculer que l'eau devait bouillir au bout de x secondes avec une précision de 95%, le reste étant les inévitables pertes.
Pour ces tests j'avais la résistance au milliohm près, la tension exacte du réseau, la température précise de départ de l'eau et même ma hauteur par rapport à la mer.
Les tests ont été fait à 100%, 75%, 50% et 25% avec une ouverture du triac fixe et non un routage aléatoire.
Donc avec un protocole précis on arrive à confirmer les règles physiques.
Pour en revenir au sujet on est un peu dans le flou, rien n'est précis ou même décrit correctement. Les résultats ne sont pas cohérents pour ces raisons car inévitablement on doit retrouver nos petits quelque part, certes avec une petite imprécision mais certainement pas une énergie qui disparaît comme par enchantement.
Electronicien et spécialiste en impression 3D FDM
https://www.premium-forum.fr/index.php
https://www.premium-forum.fr/index.php