Besoin de conseils pour faire fonctionner mon routeur

[Jacques13]

Jacques13.
Il faut regarder uniquement que l'on est pas à plus de 0.4% de l'objectif. En théorie on doit avoir des sauts de 1%, en pratique on a un peu plus ou moins mais toujours en croissance.

André

En effet la courbe est croissante mais sur les premières valeurs on peut obtenir une meilleure précision en jouant sur les chiffres du cycle. 
Je comprends bien que l'on arrive pas à être précis en début de tableau sans dépasser 730ms avec 37% d'erreur, mais après, sur les premières ligne on est loin des 0,4% alors qu'il est possible d'obtenir mieux.
Quelque chose m'échappe ?

[michy]

Jacques13.
Il faut regarder uniquement que l'on est pas à plus de 0.4% de l'objectif. En théorie on doit avoir des sauts de 1%, en pratique on a un peu plus ou moins mais toujours en croissance.

André

En effet la courbe est croissante mais sur les premières valeurs on peut obtenir une meilleure précision en jouant sur les chiffres du cycle. 
Je comprends bien que l'on arrive pas à être précis en début de tableau sans dépasser 730ms avec 37% d'erreur, mais après, sur les premières ligne on est loin des 0,4% alors qu'il est possible d'obtenir mieux.
Quelque chose m'échappe ?

Bonjour,

pour laisser passer 1% de puissance, on active 1 demi onde (soit 10ms) sur un total de 73 demi onde (soit 730 ms)

en fait on n'est pas réellement a 1%, (10/730 = 0.01369) on est a 1.369%  soit un écart de presque 0,4% avec ce qui est attendu
ça colle avec l'explication et les calculs fait par André.


Le cas pénalisant c'est 1% et 99% qui nécessite 730ms 
suivit de 2% et 98% qui demande 430ms par cycle
suivit de 49% et 51% qui demande 370 ms par cycle

[FastFrench]

OK, donc il faut comprendre ce 0.4% comme un "0.4% FS", ce qui est très différent en fait

[Jacques13]

OK, donc il faut comprendre ce 0.4% comme un "0.4% FS", ce qui est très différent en fait

En effet !!!
Ca ne remet pas en cause ma remarque pour l'optimisation des premières valeurs. Mais bon, que vaut 8% comparé à 37% ?

[michy]

OK, donc il faut comprendre ce 0.4% comme un "0.4% FS", ce qui est très différent en fait

En effet !!!
Ca ne remet pas en cause ma remarque pour l'optimisation des premières valeurs

Dans la génération du tableau, il y a aussi un critère qui rentre en compte pour ne pas avoir de création de courant continu (ou tout du moins plus d'un coté que de l'autre des demi ondes)

c'est doit expliqué le 1/21 et le 2/24

Code :

  //Tableau Longueur Pulse et Longueur Trame pour Multi-Sinus de 0 à 100%
  float erreur;
  float vrai;
  float target;
  for (int I = 0; I < 101; I++) {
    tabPulseSinusTotal[I] = -1;
    tabPulseSinusOn[I] = -1;
    target = float(I) / 100.0;
    for (int T = 20; T < 101; T++) {
      for (int N = 0; N <= T; N++) {
        if (T % 2 == 1 || N % 2 == 0) {  // Valeurs impaires du total ou pulses pairs pour éviter courant continu
          vrai = float(N) / float(T);
          erreur = abs(vrai - target);
          if (erreur < 0.004) {
            tabPulseSinusTotal[I] = T;
            tabPulseSinusOn[I] = N;
            N = 101;
            T = 101;
          }
        }
      }
    }
  }

[F1ATB]

Oui, il faut sur le long terme autant de 1/2 sinus positif que négatif afin d'avoir une moyenne nulle = pas de tension continue.

André

[Jacques13]

CQFD, je retourne à mon whisky, il ne pose aucun problème, lui