coffret electrique AC + dérive sur installation photovoltaique pour débutant

[Jacques13]

Tu montes tes panneaux exactement comme tu veux, horizontalement, verticalement sur une ou deux rangées, tout dépend de tes contraintes.
J'utilise un logiciel de dessin 3D, il en existe plein gratuits

[oneil4]

edit : finalement, 2 rangés a 45° c'est pas possible en terme de hauteur, cela me donne 1m84 a partir du sol ( pour 2 panneaux de largeur 1m30 ), enfin d'après chat gpt

---

Tu montes tes panneaux exactement comme tu veux, horizontalement, verticalement sur une ou deux rangées, tout dépend de tes contraintes.
J'utilise un logiciel de dessin 3D, il en existe plein gratuits

merci Jacques, avez vous vu ma video ?

[Jacques13]

Evite d'utiliser chat GPT, utilise plutôt des dessins que tu peux faire sur un papier
L'inclinaison se règle comme on veut, au mieux du moins, PVgis te donneras alors la valeur annuelle de prod, c'est elle seule qui compte
Comme un panneau ne peut véritablement toucher le sol (ombre de l'herbe), il faut donc tenir compte d'une marge pour pouvoir tondre sans casser les panneaux
Pour ne pas dépasser 1,8m il suffit d'incliner un peu plus le panneau afin de baisser sa hauteur...

[Sgb31]

Comme l'indique jacques13, il est fort dommage que tu n'oriente pas tes panneaux plein sud afin de maximiser le rendement .
Une ou deux lignes qu'importe, tu as, semble-t-il de la place
Si tu souhaite à tout prix gardez cette orientation pourquoi ne pas mettre tes panneaux sur ton abris proche de la maison (sauf si tu as des zones d'ombre coté maison...).
certes , tu sera à plus de 1,80m mais la seule contrainte que cela génère est la déclaration préalable de travaux (DP) à faire en mairie .
En plus si ta mairie est connectée / abonnées aux services de l'état , la demande se fait en ligne avec 2à 3 photos . ca prends 30 minutes à tout cesser ....

Enfin, pour les simus de rendement, exposition, inclinaison de panneaux, perso j'utilise ce site :
https://autocalsol.ines-solaire.org/
tu auras toutes les réponses qui vont bien sur ta production à venir et je peux confirmer , après 3 ans d'utilisation que les calculs sont justes et plutôt bien précis.

[oneil4]

Comme l'indique jacques13, il est fort dommage que tu n'oriente pas tes panneaux plein sud afin de maximiser le rendement .
Une ou deux lignes qu'importe, tu as, semble-t-il de la place
Si tu souhaite à tout prix gardez cette orientation pourquoi ne pas mettre tes panneaux sur ton abris proche de la maison (sauf si tu as des zones d'ombre coté maison...).
certes , tu sera à plus de 1,80m mais la seule contrainte que cela génère est la déclaration préalable de travaux (DP) à faire en mairie .
En plus si ta mairie est connectée / abonnées aux services de l'état , la demande se fait en ligne avec 2à 3 photos . ca prends 30 minutes à tout cesser ....
Enfin, pour les simus de rendement, exposition, inclinaison de panneaux, perso j'utilise ce site :
https://autocalsol.ines-solaire.org/
tu auras toutes les réponses qui vont bien sur ta production à venir et je peux confirmer , après 3 ans d'utilisation que les calculs sont justes et plutôt bien précis.

merci pour cette réponse, a-tu une licence ?

car j'aurais aimé calculé avec les ombres porté du coup 

voila les résultats : 





il ne prend pas en compte un routeur solaire, je pense.
sinon, pour le placement sur le garage, je ne peux pas en effet : avec les ombres portées de la maison, qui culmine à 7 m de haut, elle m’apporte beaucoup d’ombre sur le terrain, sauf à cet endroit-là.
je vais essayer de faire une vidéo avec shadow map sur différentes dates de l’année.

merci beaucoup les gars pour votre aide, vraiment, c'est top

---

[Sgb31]

Salut oneil4
non, je n'ai pas de licences, j'utilise ce site en mode free.( positionnement, ...)
je ne comprends pas ta courbe de rentabilité , il semble que ta courbe dépenses rentabilité se croise à 8 ans ...
En général, avec les prix actuels du matos, l'amortissement se réalise entre 3 et 4 ans et demi suivant le choix de matos et si on reste dans les préconisations constructeur
Par contre, oui, il est judicieux de faire l'étude d'implantation, d'amortissement et prendre en compte les ombres et autres contraintes comme tu l'indique
non l'usage du touteur , tu verras cela dans un second temps ..
Ca avance , ca avance ;-) !

[Jacques13]

Je pense qu'avant de calculer les ombres, tu devrais faire des simulations en fonction des orientations et regarder la différence de prod annuelle pour te faire une idée un peu plus précise.
Ensuite, il ne faut pas se tromper, en hiver tu auras des ombres de proximité mais aussi d'un bosquet d'arbres à plus d'1km en fin de journée. Cette simulation des ombres proches reste à relativiser surtout en hiver et en debut ou fin de journée.

[oneil4]

Bonjour,
Oui, elle se croise à 8 ans, car ne sachant pas trop l’investissement, j’ai mis 3 000 € en fourchette haute.

Normalement, ce sera bien moins, peut-être dans les 2 000 €.

Le routeur sera évidemment un gros bonus pour moi, car mon ballon consomme au minimum 4 kW par jour, soit 1 400 kW par an au minimum.
Si je peux en délester une grosse partie vers le PV, alors c’est cool.

Pour l’implantation, pour moi c’est bon, je perds quasiment rien à cause des ombres, du coup pour moi c’est l’emplacement idéal.
J’essaie d’utiliser un logiciel en version d’essai 30 jours (PVsyst).

Un peu compliqué, mais il me sort une rentabilité en 4 ans ~

(je lui dis que je vends mon kW à 0,14 € pour essayer de simuler, peut-être que ce n’est pas une bonne façon de faire).
Bon, du coup, mes prochaines étapes, c’est peut-être là où j’ai le plus besoin d’aide et je n’ai pas vraiment regardé encore.

Choix des composants :
Pour moi, il semble pertinent de partir sur la solution Hoymiles pour les MO, car j’en entends beaucoup parler.
Par contre, en termes de panneaux, c’est le flou.

Mono ou biface ? D’ailleurs, quand on parle d’un panneau, disons bifacial 450 W, c’est les deux faces ou bien seulement la face principale ?

Autre question (je n’ai pas regardé) : la F1ATB existe-t-elle en communication Sub-G ?

J’aimerais fabriquer un simple système émetteur / récepteur pour déjà voir la portée / atténuation du signal, mais quoi prendre ?

Merci à tous.

[Lolo69]

Pour les mo Hoymiles j en suis satisfait.
Petite attention toutefois si tu veux communiquer avec ces mo , il y a plusieurs options possibles
- la plupart des nouveaux Mo sont connectés directement en wifi. C est bien car si tu captes le wifi à l emplacement du mo tu n as rien besoin d autres mais les données sont uniquement accessibles via le cloud et en plus très compliqué pour les récupérer ailleurs que dans l appli hoymiles ( j ai grave bagarrer pour y parvenir
- les Mo « non » wifi discutent avec un DTU sur une fréquence radio. Avec le dtu officiels tu as les mêmes contraintes de comm que le modèle wifi
- sinon pour ces modèles « non » wifi tu peux construire ton propre DTU ( Open DTU) qui te permet de récupérer les infos temps réels sans passer par le cloud.
Globalement ces infos de Mo ne sont pas vitales mais c est toujours intéressant de voir comment les panneaux fonctionnent.

Pour les panneaux dit bifacials , ils sont capables d absorber un peu d énergie par la face arrière ( 20~30%)
Si tes panneaux sont orientés pleins sud ou sur un toit l intérêt est très limité. Mais globalement comme c est la mode actuellement l ecart de prix entre bifacial ou pas se gomme donc à prix sensiblement égal je dirais de prendre le bifacial, si écart de prix >15 % je dirais autant rester sur du simple face

Quand tu dis fabriquer un émetteur / récepteur c est pour mesurer l accès wifi depuis le futur emplacement des tes Mo ? Si c est ça tu peux regarder directement avec ton téléphone. Pour affiner sur iOS tu charges l appli Airport pour mesurer la puissance du signal

[oneil4]

Pour les mo Hoymiles j en suis satisfait.
Petite attention toutefois si tu veux communiquer avec ces mo , il y a plusieurs options possibles
- la plupart des nouveaux Mo sont connectés directement en wifi. C est bien car si tu captes le wifi à l emplacement du mo tu n as rien besoin d autres mais les données sont uniquement accessibles via le cloud et en plus très compliqué pour les récupérer ailleurs que dans l appli hoymiles ( j ai grave bagarrer pour y parvenir
- les Mo « non » wifi discutent avec un DTU sur une fréquence radio. Avec le dtu officiels tu as les mêmes contraintes de comm que le modèle wifi
- sinon pour ces modèles « non » wifi tu peux construire ton propre DTU ( Open DTU) qui te permet de récupérer les infos temps réels sans passer par le cloud.
Globalement ces infos de Mo ne sont pas vitales mais c est toujours intéressant de voir comment les panneaux fonctionnent.
Pour les panneaux dit bifacials , ils sont capables d absorber un peu d énergie par la face arrière ( 20~30%)
Si tes panneaux sont orientés pleins sud ou sur un toit l intérêt est très limité. Mais globalement comme c est la mode actuellement l ecart de prix entre bifacial ou pas se gomme donc à prix sensiblement égal je dirais de prendre le bifacial, si écart de prix >15 % je dirais autant rester sur du simple face
Quand tu dis fabriquer un émetteur / récepteur c est pour mesurer l accès wifi depuis le futur emplacement des tes Mo ? Si c est ça tu peux regarder directement avec ton téléphone. Pour affiner sur iOS tu charges l appli Airport pour mesurer la puissance du signal

Bonjour Lolo,
Concernant les bifaciaux, du coup cette énergie « en plus » n’est pas comptée dans les titres de produits en ligne ?

Par exemple :
https://www.monkitsolaire.fr/product/pan.../5037.html

Ici, le panneau fait 500 W sur une face ou sur les deux cumulées ?
Si c’est sur les deux, alors cela veut dire qu’il produit plus que 500 W. Ce n’est pas un risque pour les micro-onduleurs ?

Concernant l’emplacement des micro-onduleurs, je capte le Wi-Fi mais plutôt faiblement. Je n’ai pas trop envie de cumuler une nouvelle AP ou un hotspot (dans la mesure du possible).
Je ne suis pas expert radio, mais il me semble que plus la fréquence est basse, plus la portée est grande. C’est sûrement pour cela que Hoymiles peut communiquer en « sub-G ».

Ce serait pas mal aussi car je ne « pollue » pas mon réseau Wi-Fi déjà bien rempli.

L’appareil a son propre protocole de communication et n’interfère pas avec le reste ( environnement clos ).
Portée plus grande en plus.
Et moi, idéalement, ayant la baie de brassage à côté du futur emplacement de la DTU, j’aurais juste à la brancher en RJ45 (fiabilité) pour le monitoring.

Il me semblait avoir vu des DTU (pas la F1ATB il me semble) qui ont le « sub-G ».

Et du coup, l’émetteur/récepteur, c’était un émetteur/récepteur « sub-G » ^^ afin de comparer avec le Wi-Fi existant (-89 dBm volet ouvert).

---

Après, pour le moment, je ne regarde pas trop la partie passerelle DTU, mais ça m’embêterait d’acheter des micro-onduleurs qui ne peuvent pas faire ce que je veux.

Dans l’idée :

-gestion du zéro injection
-communication avec les micro-onduleurs à 50 m de distance avec un protocole sub-1 GHz ( du coup si je part sur hoymiles )
-envoi du surplus de production dans le ballon d’eau chaude
-monitoring de la production (ou envoi des valeurs brutes dans un JSON ou une base SQL distante pour avoir une visu en ligne sur mon hébergement perso)

le reste style anticipation météo et autre, c'est du bonus

en espèrent que ce soit possible