16-03-2026, 12:23 AM (Modification du message : 16-03-2026, 12:32 AM par Lolo69.)
@Michy non c est pas le transfo d alim esp . L alim de l esp on ne la voit pas c est un petit module 220/5vdc
Bizarre tes courbes son un peu le contraire des miennes . C est bien la tension qui est chez moi assez déformée.
Chez moi la tension fait un espèce de S , comme le suggère Pvrout je pense que ça vient du transfo . De ton côté quel type de transfo a tu mis ? Moi c est un mini chinois brancher sur le pcb qu on voit . Je vais récupérer un oscillo pour voir l allure réelle du signal.
@pvrout tu suggères ce composant Le transformateur (ZMPT101B nu) le primaire brancher sur le 220vac à travers 2 résistances en séries
Le secondaire relier à un résistance qui devient la tension à mesurer en lieu et place de pont diviseur du transfo 220/6 que j ai mis ça paraît malin et je dois pouvoir tri touiller le
Pcb pour tester
@pvrout: quelles valeurs tu as utilisé pour la résistance série en entrée et la shunt en sortie?
Sur le module, je vois une 820k en entrée. En gardant cette valeur 7.5k en sortie c'est jouable? J'ai un module mais je ne l'ai pas encore essayé, en fait je voulais juste le transfo.
@lolo69. Belle réalisation, finalement pas de potentiomètre?
16-03-2026, 02:48 PM (Modification du message : 16-03-2026, 03:00 PM par Lolo69.)
(16-03-2026, 01:33 PM)H3rv3 a écrit : @pvrout: quelles valeurs tu as utilisé pour la résistance série en entrée et la shunt en sortie?
Sur le module, je vois une 820k en entrée. En gardant cette valeur 7.5k en sortie c'est jouable? J'ai un module mais je ne l'ai pas encore essayé, en fait je voulais juste le transfo.
@lolo69. Belle réalisation, finalement pas de potentiomètre?
le potentiometre chinois etait trop pourri !!! le talon trop trop grand !!
J'envisage ce montage @H3rv3 & Pvrout qu en pensez vous ?
Les deux resistances sur le primaire c est juste pour reduire la tension aux bornes et a priori les resistances 1 w tiennent mieux la tension et cela augmente l'ecart entre 2 pistes.
Pour le calcul cela fait 250 /300 =0.83mA max coté primaire
Pour le secondaire je vise 1 Veff donc (R4+RV1) =1 /0.83ma = 1.2 k
Ca vous semble coherent ?
Pour C1 je vais passer à 470uF ca mange aps de pain et pas bien plus gros
Si les réponses que je propose bénévolement sur ce forum ne vous plaisent pas, ignorez-les simplement sans me jeter la pierre ! (Ou ne posez pas de question)
16-03-2026, 06:51 PM (Modification du message : 16-03-2026, 08:25 PM par Lolo69.)
(16-03-2026, 05:18 PM)michy a écrit : Bonjour,
sur le schéma, C3 et C4 100nF n'influence pas le signal qu'on veut mesurer à 5kHz?
Mon transfo, c'est de la récup d'une alim de téléphone des années 90, (même pas ouvert, je ne pense pas qu'il y ai de l'électronique dedans)
c est l echantillonnage qui est à 5 khz pas le signal, qui lui est à 50 hz, avec 100nF ca fait une frequence de coupure de 700 hz et le retard negligeable, je me trompe ? ( je n 'ai pas vraiment fait de grosse comparaison , mais honnetement je n ai pas vu de diffrence flagrante avec ou sans ces condos ceramiques)
Ton "vieux" transfo est bien plus gros que le mien en volume et donc bien plus efficace d'un point de vue magnetique, c est ce qui doit expliquer la difference. Verdict dans quelques heures j ai recuperer un oscillo, je verrais si c est le signal qui est pourri ou l'acquisition ou le traitement...
Sinon bonne nouvelle c’ est bien mon transfo qui déforme la sinusoïde, à l oscillo la courbe est strictement identique à ce que je vois sur l ESP donc acquisition et logiciel validé.
La mauvaise nouvelle est que j ai pas envie de changer le transfo. Soit je tente une linearisation logiciel avec un polynôme, ça marchera mais pénible à suivre les évolutions logicielles et surtout très spécifique à ce transfo.
Ou plus excitant et amusant je refais un montage avec un mzt comme suggéré par PvRout mais avant si quelqu’un peut valider le nouveau schéma. Ça ferait un montage très compact et en théorie plus précis et moins cher.
(16-03-2026, 02:48 PM)Lolo69 a écrit : le potentiometre chinois etait trop pourri !!! le talon trop trop grand !!
J'envisage ce montage @H3rv3 & Pvrout qu en pensez vous ?
Les deux resistances sur le primaire c est juste pour reduire la tension aux bornes et a priori les resistances 1 w tiennent mieux la tension et cela augmente l'ecart entre 2 pistes.
Pour le calcul cela fait 250 /300 =0.83mA max coté primaire
Pour le secondaire je vise 1 Veff donc (R4+RV1) =1 /0.83ma = 1.2 k
Ca vous semble coherent ?
Pour C1 je vais passer à 470uF ca mange aps de pain et pas bien plus gros
Le couple de résistances 300k / 1.2k semble bon et dans les specs pour le courant.
(16-03-2026, 12:23 AM)Lolo69 a écrit : @pvrout tu suggères ce composant Le transformateur (ZMPT101B nu) le primaire brancher sur le 220vac à travers 2 résistances en séries
Le secondaire relier à un résistance qui devient la tension à mesurer en lieu et place de pont diviseur du transfo 220/6 que j ai mis ça paraît malin et je dois pouvoir tri touiller le Pcb pour tester
Bonjour oui c'est bien cela . La photo de la platine c’est le modèle que j'ai acheté mais les photos des signaux ne sont que sur le ZMPT101B avec resistances au primaire (dans la gaine jaune) et au secondaire (j'ai coupé les pistes du circuit derrière).
Cela fonctionne comme un transfo de courant.
J’ai remplacé la résistance entrée de 820k par 330k, me suis basé sur 1mA avec 230sqrt(2) car je ne
sais pas si les 2mA de la doc c’est en Max ou eff. Je pense que c’est efficace.
donc 3,3k au secondaire pour avoir un rapport de 1/100. Marche plutôt bien
Entrée 239,2VRMS
sortie 2,331VRMS => rapport 100
L'essai étant concluant, je n'ai racheté que les ZMPT. Photo ci jointe avec Rp = 330kOhm Rs = 1,2kOhm
(230/330k) * 1,2k = 836mV ok mesuré à 835mVeff
16-03-2026, 08:29 PM (Modification du message : 16-03-2026, 09:42 PM par Lolo69.)
Meci H3RV3 ton support est très précieux et j ai toute confiance en tes commentaires.
Maintenant que tu m as décoincer sur Kicad, je génèrerai les gerbers en corrigeant les petites erreurs de conception de mon tout premier PCB
Merci aussi à toi Pvrout
Ça fait plaisir à voir le niveau de compétence sur ce forum;-)
En attendant le enhanced UxI , plus que le passe cable à percer pour enfermé le UxI F1ATB dans son boîtier de 65x90x40mm
(16-03-2026, 06:51 PM)Lolo69 a écrit : Ou plus excitant et amusant je refais un montage avec un mzt comme suggéré par PvRout mais avant si quelqu’un peut valider le nouveau schéma. Ça ferait un montage très compact et en théorie plus précis et moins cher.
Perso je ne mets pas de potar derriere le ZMPT, je préfère une résistance seule et ajuster le coeff par soft
(16-03-2026, 06:51 PM)Lolo69 a écrit : Ou plus excitant et amusant je refais un montage avec un mzt comme suggéré par PvRout mais avant si quelqu’un peut valider le nouveau schéma. Ça ferait un montage très compact et en théorie plus précis et moins cher.
Perso je ne mets pas de potar derriere le ZMPT, je préfère une résistance seule et ajuster le coeff par soft
Avec les composants chinois on peut dériver pas mal en valeur, et je préfère améliorer la rangeabilite de l ADC sur toute sa plage linéaire pour utiliser au moins 10bits sur les 12
,