Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Choix méthode mesure puissance
#1
Bonjour,

Nouveau venu, je souhaite mettre en place un routeur sur un chauffe eau sur une installation de 3kw à venir. 

Je n’arrive pas à trancher sur le choix de la mesure de puissance. J’imagine que le sujet a été traité mais je n’ai pas réussi à trouver les réponses à mes questions en écumant le forum, le site et les vidéos 

Voici mes principaux questionnements :
- sur la mesure linky, j’ai compris qu’en Cacsi on n’avait pas la puissance injectée et toujours si j’ai bien compris que ça induisait de devoir réguler sur des valeurs plus hautes donc un talon de consommation plus important. À première vue, cela me semble très dommage. Est ce exact ? Qu’en est il dans la réalité ? L’écart est il important par rapport aux méthodes UxI ?
- entre UxI et UxIx2, j’ai bien noté la plus grande simplicité de mise en œuvre de UxIx2. D’un point de vue stabilité dans le temps, qualité de régulation, sensibilité aux perturbations, y a t il une différence entre les deux ? J’ai déjà un delesteur diy sur esp32 pour couper le CE en cas de dépassement de puissance et j’ai déjà un transfo donc une partie du travail est déjà fait pour le UxI. Mais si plus pérenne je préfère partir direct sur UxIx2. 

Merci par avance pour votre aide
Répondre

#2
uxix2 si tu sais un peu bidouiller me semble la meilleure solution Smile
Répondre

#3
Salut,
Ya des chances que le le délesteur sur le CE n'ait plus d'utilité avec le routeur à venir je pense ;-) !
Config : 3 routeurs F1ATB en V17.06 - 2 routeurs fixes en mode Triacs + 1 routeur mobile polyvalent en mode : Triac+SSR
PV : (8*425W + Onduleur SunGrow 3KW) + (2 *500w + MO Hoymiles HMS-1000W-2T)
Supervision & Domotique : F1atb + Home Assistant / Shelly & MQTT
Répondre

#4
J'utilise la version Linky en CACSI et je consomme globalement 97,3% de ma production de cette manière.
Pour ce qui est de CACSI, mon talon est de ce fait à 100W et non à 0.
Clairement je pourrais faire mieux mais ce choix a été dicté, outre sa simplicité, par le fait d'avoir une information de consommation extrêmement fiable, mon compteur.
Après, ca reste un choix très personnel mais dans tous les cas on récupère une très grande partie de sa production
Electronicien et spécialiste en impression 3D FDM
https://www.premium-forum.fr/index.php
Répondre

#5
(Il y a 6 heures)Sgb31 a écrit : Salut,
Ya des chances que le le délesteur  sur le CE n'ait plus d'utilité avec le routeur à venir je pense ;-) !

Tout à fait. J’avais aussi intégré de la mesure de consommation avec envoi des données vers Google drive sur la recharge de la voiture et le chauffe eau. 
J’ai bon espoir aussi de traiter ces fonctions, mais ça ce sera dans un second temps

Sinon merci pour vos retours. Je pense que je vais en choisir une (sûrement linky) et je serai toujours à temps d’upgrader ensuite. 
Il n’y a jamais eu sur le forum de sondage sur la méthode utilisée par les membres ?
Répondre

#6
non pas de sondage mais effectivement, c'est une bonne idée à lancer ...
Qui fait quoi avec quoi comme routeur ( mesure, actions ..., type d'install ...)
un beau sondage a faire en perspective ;-) !
Config : 3 routeurs F1ATB en V17.06 - 2 routeurs fixes en mode Triacs + 1 routeur mobile polyvalent en mode : Triac+SSR
PV : (8*425W + Onduleur SunGrow 3KW) + (2 *500w + MO Hoymiles HMS-1000W-2T)
Supervision & Domotique : F1atb + Home Assistant / Shelly & MQTT
Répondre

#7
Pour moi c'est mesure UxIx2 et 5 SSD 25A, Fonctionne sans problème depuis l'installation il y a 1 an 1/2
2eme installation faite chez un ami depuis 1 an, mesure UxIx2 et 1 SSD sur chauffe eau.
Installation du Nord 
26 panneaux (425-435-500) -13 Micro-onduleurs APSystems DS3
Total 11840W - 3440W Nord-Est - 8400W Sud-Ouest
Routeur 1: Principal 4 sorties : 3000W sur Chauffe Eau - 5250W sur Radiateurs
Routeur 2: Affichage Infos - Routeur 3: Radiateur Mobile 2000W - Routeur 4: SPA 3000W
Répondre



Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet :
Jacques13, 1 visiteur(s)

Moteur MyBB, © 2002-2026 Melroy van den Berg.