sinus = demi sinus forcé ?

[F1ATB]

En demi-sinus, on envoie N demi-sinus parmi M. Le rapport N/M s'arrange pour tomber proche du pourcentage souhaité.

[Rakibou]

il n'y a pas plus de demi sinus que de sinus, donc il n'y a pas de plus différence ou moins de différence

D'accord, mais dans ce cas, quelle est la différence entre un pigeon ?

[Sgb31]

Y en a qui s'ennuient à l'abri du cagnard ;-) !

[Rakibou]

Y en a qui s'ennuient à l'abri du cagnard ;-) !

Allez, cette fois j'arrête, promis.
(mais si vous connaissez la réponse, c'est que vous connaissez vos classiques  )

[Lolo69]

Depuis la naissance du mode demi-sinus il ne me semble pas que cela ai apporté de la confusion à tout ceux qui lisent les explications sur le site F1ATB

[quécalor]

Petite analogie avec la musique histoire de se marrer un peu :

Franchement, appeler ça du « demi sinus », c’est un peu comme appeler toutes les notes de musique des doubles croches… même quand on joue des noires. Ça ne colle pas.

Dans le routeur F1ATB, on ne manipule pas des demi-sinusoïdes au sens strict. On fait en réalité une sélection temporelle de portions de sinus, selon un pourcentage d’activation. Autrement dit, on découpe le signal, on choisit quand il passe… et quand il ne passe pas. Ce n’est pas une demi-forme fixe, c’est une modulation par quantification.

Pour illustrer ça simplement en musique, prenons une mesure en 4/4. à la base on peut la découper en 16 doubles croches. C’est notre grille la plus fine, notre « résolution maximale ».

Maintenant, imaginons qu’on décide de jouer seulement certaines de ces doubles croches :

si on en regroupe 2 par 2 → on obtient des croches

si on les organise en 3 → on obtient des triolets de croches

si on en regroupe 4 → on obtient des noires

si on pousse encore → blanches, puis ronde

Et pourtant… la grille de départ n’a pas changé. On a juste quantifié différemment.

C’est exactement ce qui se passe ici : le sinus du réseau est la « mesure complète », et le routeur vient activer ou non certaines portions de cette mesure. En fonction du taux de routage, on obtient des « motifs » différents, plus ou moins denses, mais certainement pas des « demi sinus » au sens géométrique.

Dire « demi sinus », ce serait comme dire qu’un morceau joué en noires est toujours composé de doubles croches… simplement parce qu’on pourrait les subdiviser ainsi. C’est techniquement possible, mais conceptuellement faux.

Une appellation plus juste serait donc quelque chose comme :
« modulation par quantification de phase » ou « routage par découpage temporel du sinus »

Bon, c’est moins poétique que « demi sinus », mais au moins, ça joue juste.

[grostoto]

modulation par quantification de sinus.

routage par découpage temporel du sinus : non, car on ne découpe pas le sinus.
modulation par quantification de phase: la phase désigne autre chose en electricité.

pis de toute façon, celui qui fait le programme et le montage l'appelle bien comme il veut... et toutes ses appellations seraient trop longue sur la page du routage (ou la place est comptée)

[Rakibou]

Toute devinette absurde ou blagounette mises à part, tu as sûrement raison.

Ici, comme dans beaucoup d'autres cas, le nom qui a été donné à ce type de procédé de régulation va au plus simple, de façon à identifier facilement le procédé par rapport aux autres (tous ceux qui sont fort bien explicités dans la doc f1atb).
C'est donc un "abus de langage", ou plutôt un raccourci.

Si on voulait être précis et exact, on dirait "par demi-période de sinusoide".

Et oui, on n'emploie bien qu'une unité de comptage (des demi périodes complètes) donc que des doubles croches... c'est simplement une façon de les dénombrer (par rapport au maximum) et de pouvoir établir le rapport (le réglage du pourcentage de puissance routée), tel que l'a défini André un peu plus haut.

Ceci étant dit, j'ai toujours pensé que tant qu'on se comprend et qu'on parle de la même chose, ça roule, non ?