Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Gestion des harmoniques réseau domestique
#11
J'attends tout simplement un peu de soleil pour faire le point sur ce filtrage car avec la méteo du moment c'est pas évident.
Répondre
#12
Quel intérêt de filtrer juste la mesure ? Cela ne résoud en rien les possibles pollutions du réseau du au hachage (le mode multi sinus semble par contre bcp moins pollueur)
Répondre
#13
Non, je ne pense pas qu'il filtre "la mesure", mais les données brutes (comme il l'a fait en analogique avec des filtres actifs en cascade). Le fiitre passe-bande supprime le "bruit" (les harmoniques), et peut-être que la mesure est alors plus précise.

Le Linky, comme les JSY-MK-xyz, travaille sur des données numérisées, comme le fait André. et le résultat des mesures est assez précis ( et très proche dans mon cas de réseau tri-phasé). Probablement que le filtrage du "bruit" n'améliore pas beaucoup la mesure faite 100 fois sur une alternance.

C'est sans doute ce que voulait vérifier Christian, car en analogique il semblerait qu'il ait du ajouter ce filtrage passe-bande pour obtenir une bonne mesure. Mais peut-être que je me trompe...
V12.03 modifiée. 1 serveur UxIx3, 1 Linky, 1 client Triac CE tampon + 1 client SSR CE tampon + 1 client SSR sur CE tri + 2 SSR sur radiateurs bain d'huile d'appoint. Variateurs de fréquence Piscine.
8 panneaux (4 SO 2 S, 2 SE ) 425Wc sur 4 HM800 produisent 13kWh par jour ensoleillé à fin Novembre.
Répondre
#14
Le but est en effet de mesurer les harmoniques et pollution secteur par le tore (ou TI) et de les traiter afin les atténuer ou supprimer avant d'attaquer le port GPIO.
Comme je l'ai dit précédemment, en ce moment avec le temps exécrable pas facile de faire une analyse correcte en mode export.
Pour cela j'utilise 2 simples filtres passe bande d'ordre 2 en cascade sur f0 50Hz bien entendu.
Répondre
#15
(26-11-2024, 12:40 AM)Daniel CARREAU a écrit : Le but est en effet de mesurer les harmoniques et pollution secteur par le tore (ou TI) et de les traiter afin les atténuer ou supprimer avant d'attaquer le port GPIO.
Comme je l'ai dit précédemment, en ce moment avec le temps exécrable pas facile de faire une analyse correcte en mode export.
Pour cela j'utilise 2 simples filtres passe bande d'ordre 2 en cascade sur f0 50Hz bien entendu.

Bonjour Daniel, des nouvelles sur vos tests ? 
Belle journée.
Répondre
#16
La période d échantillonnage de la mesure n’est elle pas suffisante pour eliminer toutes ces harmoniques de rangs 1,2,3… ?
Répondre
#17
Enfin une journée ensoleillée, je vais essayer de tester cela
Répondre
#18
J'ai pu faire ce jour de nouveaux tests.

Le filtrage améliore considérablement la forme de l'onde sinusoïdale courant.
Pour ce qui est de la régulation, j'ai testé avec un SSR
- sur une charge de 1.5kW et 2KW de surplus. Idem avec ou sans filtrage.
- sur une charge de 1.5kW et 1KW de surplus. Très légère amélioration avec filtrage, peut être un lissage légèrement meilleur.

Conclusion
Je vais donc laisser le montage en l'état sans filtrage et qui fait finalement très bien son jog. Le module filtrage ramène de l'électronique analogique câblée sans vraiment grand intérêt.
Encore bravo à André pour la gestion d'une image courant polluée ou non.
Répondre
#19
(03-12-2024, 06:56 PM)Daniel CARREAU a écrit : J'ai pu faire ce jour de nouveaux tests.

Le filtrage améliore considérablement la forme de l'onde sinusoïdale courant.
Pour ce qui est de la régulation, j'ai testé avec un SSR
- sur une charge de 1.5kW et 2KW de surplus. Idem avec ou sans filtrage.
- sur une charge de 1.5kW et 1KW de surplus. Très légère amélioration avec filtrage, peut être un lissage légèrement meilleur.

Conclusion
Je vais donc laisser le montage en l'état sans filtrage et qui fait finalement très bien son jog. Le module filtrage ramène de l'électronique analogique câblée sans vraiment grand intérêt.
Encore bravo à André pour la gestion d'une image courant polluée ou non.

Bonsoir Daniel et merci pour ce retour. 
Vos avez testé avec un ssr. 
Pensez vous qu’il y aurait une différence avec un triac ?
Bien à vous.
Répondre
#20
Très honnêtement je ne suis pas fan du mode découpe de sinus par triac. En termes de pollution ce système est un générateur de parasites phénoménales.
De plus certains cumulus vu leur conception n’aiment guère ce type d'alimentation.
Si j'avais à le faire par cette méthode je choisirais le transistor IGBT plutôt que le triac.
Néanmoins je prendrais le temps d'essayer mais j'ai bien peur que le résultat soit identique.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)