| Bienvenue, Visiteur |
Vous devez vous enregistrer avant de pouvoir poster.
|
| Statistiques du Forum |
» Membres : 1,945
» Dernier membre : mrpaco
» Sujets du forum : 1,549
» Messages du forum : 13,081
Statistiques complètes
|
| Derniers sujets |
pourcentage puissance du ...
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : tofclaire
Il y a 2 heures
» Réponses : 13
» Affichages : 499
|
Problème installation, je...
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : BernardF
Il y a 3 heures
» Réponses : 8
» Affichages : 197
|
Bouton "forçage" dans HA
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : Sgb31
Il y a 4 heures
» Réponses : 3
» Affichages : 110
|
mini afficheur ou led
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : F1ATB
Il y a 7 heures
» Réponses : 2
» Affichages : 96
|
Enphase Envoy-S Metered
Forum : Photovoltaic
Dernier message : F1ATB
Il y a 11 heures
» Réponses : 1
» Affichages : 27
|
Impossible de me connecte...
Forum : Domotique
Dernier message : michy
Hier, 07:49 PM
» Réponses : 11
» Affichages : 300
|
Proposition d'ajout d'une...
Forum : Evolutions faites, à faire, dont vous rêvez...
Dernier message : Jcb84
Hier, 06:27 PM
» Réponses : 7
» Affichages : 649
|
Alternative au CYD
Forum : Evolutions faites, à faire, dont vous rêvez...
Dernier message : grostoto
Hier, 02:22 PM
» Réponses : 6
» Affichages : 184
|
Routeur Mise à Jour FAI
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : Alain H
Hier, 12:59 PM
» Réponses : 11
» Affichages : 560
|
Probleme Capteur temperat...
Forum : Routeur Photovoltaïque
Dernier message : Franck AZAMBERTI
Hier, 10:20 AM
» Réponses : 16
» Affichages : 7,053
|
|
|
| Ajout mesure de puissance chauffe eau par pince |
|
Posté par : Julien - 02-11-2024, 12:25 PM - Forum : Routeur Photovoltaïque
- Réponses (2)
|
 |
Bonjour,
Je suis en train de monter un routeur V12, merci pour tout le travail, le boulot du vulgarisation est top.
Je me demandais si on avait un retour via mqtt de la puissance injectée dans le chauffe-eau, ou si non, s'il était possible de rajouter une pince ampèremétrique au système pour avoir cette puissance (c'est actuellement ce que je fais sur un "routeur Barnabé Chaillot" ...)
Merci pour vos retours.
Julien
|
|
|
| Bug JSY-MK-194T |
|
Posté par : Fred37 - 02-11-2024, 12:11 AM - Forum : Routeur Photovoltaïque
- Réponses (5)
|
|
Bonjour, et bravo pour ce routeur.
Mais j'ai quelques soucis avec:
Routeur v11.19, j'ai le JSY-MK-194T mais il fonctionne visiblement pas correctement:
Dans les données brutes, j'ai des valeurs "bizarres" au lieu du 240V. Pourquoi ?
La "fonction" UxIx2 ne fonctionne pas longtemps, quand elle fonctionne...
Pour avoir des données, il faut que je sélectionne UxI... mais pas réelles...
Ayant lu qq part qu'il fallait "brancher les capteurs au 5V pour éviter des 'faiblesses', serait là la cause de ce dysfonctionnement ? (Tout le monde est maintenant sur 3,3V (sauf l Esp, en mUSB)
De mm, la courbe "tension et courant sur 20ms", je n'ai pas de sinusoide, loin de là...
Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance !! 
Alimentation 240V ok, Port série RX=gpio 26, TX=gpio 27 coché (et pin ok), vitesse testée (via sketch), et réglée, avant televersement sur la SEULE vitesse qui la fait fonctionner
|
|
|
|
| Petit bug avec relais en mode inactif ? |
|
Posté par : AtomeIon - 01-11-2024, 10:41 PM - Forum : Routeur Photovoltaïque
- Réponses (2)
|
|
Bonsoir André,
Est-il normal qu'en mode "inactif" dans le planning, un relais distant reçoive des commandes OFF provenant du routeur ?
Je vous fait part du comportement étrange observé.
Je suis en 12.06, j'utilise une configuration avec gpio externe (sonoff), les 2 paramètres optionnels sont "non exploité"
En mode "ON/OFF", le fonctionnement semble normal.
Si je passe ensuite en mode "inactif" (suivi d'une sauvegarde évidemment), des commandes OFF sont envoyées en permanence au sonoff, à partir du moment ou la "répétition" est supérieur à 0s.
Dans la console du Sonoff (tasmota dans mon cas), on voit bien les commandes arriver avec un intervalle de temps correspondant à celui indiqué dans la case "répétition".
|
|
|
|
| probleme mutisinus |
|
Posté par : 59jag - 01-11-2024, 09:15 PM - Forum : Routeur Photovoltaïque
- Réponses (9)
|
|
Bonjour,
Encore bravo pour votre routeur.
Voulant rajouter un sortie DAC a l esp pour piloter un chargeur de batterie LFP avec votre routeur je me suis plongée dans votre code .
je regarde la partie multisinus , ou il y a le calcul pour remplir les 2 tableaux tabPulseSinusTotal[I] et tabPulseSinusOn[I] normalement pour éviter les composantes continues il faut le couple de valeur soit paire ou impaire, mais pas impaire et pair.
Code : //Tableau Longueur Pulse et Longueur Trame pour Multi-Sinus de 0 à 100%
float erreur;
float vrai;
float target;
for (int I = 0; I < 101; I++) {
tabPulseSinusTotal[I] = -1;
tabPulseSinusOn[I] = -1;
target = float(I) / 100.0;
for (int T = 20; T < 101; T++) {
for (int N = 0; N <= T; N++) {
if (T % 2 == 1 || N % 2 == 0) { // Valeurs impair du total ou pulses pairs pour éviter courant continu
vrai = float(N) / float(T);
erreur = abs(vrai - target);
if (erreur < 0.004) {
tabPulseSinusTotal[I] = T;
tabPulseSinusOn[I] = N;
N = 101;
T = 101;
}
}
}
}
}
pour etre sur j ai fait une simulation avec (T % 2 == 1 || N % 2 == 0) ca donne ceci dans les tableaux
I T N N/T TARGET Resultat
0 20 0 0.000 0.00 ok
1 73 1 0.014 0.01 ok
2 43 1 0.023 0.02 ok
3 31 1 0.032 0.03 ok
4 23 1 0.043 0.04 ok
5 21 1 0.048 0.05 ok
6 32 2 0.062 0.06 ok
7 28 2 0.071 0.07 ok
8 24 2 0.083 0.08 ok
9 22 2 0.091 0.09 ok
10 20 2 0.100 0.10 ok
11 27 3 0.111 0.11 ok
12 25 3 0.120 0.12 ok
13 23 3 0.130 0.13 ok
14 21 3 0.143 0.14 ok
15 26 4 0.154 0.15 ok
16 25 4 0.160 0.16 bad
17 23 4 0.174 0.17 bad
18 22 4 0.182 0.18 ok
19 21 4 0.190 0.19 bad
20 20 4 0.200 0.20 ok
21 29 6 0.207 0.21 bad
22 23 5 0.217 0.22 ok
23 26 6 0.231 0.23 ok
24 21 5 0.238 0.24 ok
25 24 6 0.250 0.25 ok
26 23 6 0.261 0.26 bad
27 22 6 0.273 0.27 ok
28 25 7 0.280 0.28 ok
29 31 9 0.290 0.29 ok
30 20 6 0.300 0.30 ok
31 26 8 0.308 0.31 ok
32 25 8 0.320 0.32 bad
33 21 7 0.333 0.33 ok
34 35 12 0.343 0.34 bad
35 23 8 0.348 0.35 bad
36 22 8 0.364 0.36 ok
37 27 10 0.370 0.37 bad
38 21 8 0.381 0.38 bad
39 23 9 0.391 0.39 ok
40 20 8 0.400 0.40 ok
41 27 11 0.407 0.41 ok
42 24 10 0.417 0.42 ok
43 21 9 0.429 0.43 ok
44 25 11 0.440 0.44 ok
45 29 13 0.448 0.45 ok
46 26 12 0.462 0.46 ok
47 30 14 0.467 0.47 ok
48 21 10 0.476 0.48 bad
49 37 18 0.486 0.49 bad
50 20 10 0.500 0.50 ok
51 37 19 0.514 0.51 ok
52 21 11 0.524 0.52 ok
53 30 16 0.533 0.53 ok
54 26 14 0.538 0.54 ok
55 29 16 0.552 0.55 bad
56 25 14 0.560 0.56 bad
57 21 12 0.571 0.57 bad
58 24 14 0.583 0.58 ok
59 27 16 0.593 0.59 bad
60 20 12 0.600 0.60 ok
61 23 14 0.609 0.61 bad
62 21 13 0.619 0.62 ok
63 27 17 0.630 0.63 ok
64 22 14 0.636 0.64 ok
65 23 15 0.652 0.65 ok
66 35 23 0.657 0.66 ok
67 21 14 0.667 0.67 bad
68 25 17 0.680 0.68 ok
69 26 18 0.692 0.69 ok
70 20 14 0.700 0.70 ok
71 31 22 0.710 0.71 bad
72 25 18 0.720 0.72 bad
73 22 16 0.727 0.73 ok
74 23 17 0.739 0.74 ok
75 24 18 0.750 0.75 ok
76 21 16 0.762 0.76 bad
77 26 20 0.769 0.77 ok
78 23 18 0.783 0.78 bad
79 29 23 0.793 0.79 ok
80 20 16 0.800 0.80 ok
81 21 17 0.810 0.81 ok
82 22 18 0.818 0.82 ok
83 23 19 0.826 0.83 ok
84 25 21 0.840 0.84 ok
85 26 22 0.846 0.85 ok
86 21 18 0.857 0.86 bad
87 23 20 0.870 0.87 bad
88 25 22 0.880 0.88 bad
89 27 24 0.889 0.89 bad
90 20 18 0.900 0.90 ok
91 22 20 0.909 0.91 ok
92 24 22 0.917 0.92 ok
93 28 26 0.929 0.93 ok
94 32 30 0.937 0.94 ok
95 21 20 0.952 0.95 bad
96 23 22 0.957 0.96 bad
97 31 30 0.968 0.97 bad
98 43 42 0.977 0.98 bad
99 73 72 0.986 0.99 bad
100 20 20 1.000 1.00 ok
avec if ((T % 2) ^ (N % 2) == 0)
I T N N/T TARGET Resultat
0 20 0 0.000 0.00 ok
1 73 1 0.014 0.01 ok
2 43 1 0.023 0.02 ok
3 31 1 0.032 0.03 ok
4 23 1 0.043 0.04 ok
5 21 1 0.048 0.05 ok
6 32 2 0.062 0.06 ok
7 28 2 0.071 0.07 ok
8 24 2 0.083 0.08 ok
9 22 2 0.091 0.09 ok
10 20 2 0.100 0.10 ok
11 27 3 0.111 0.11 ok
12 25 3 0.120 0.12 ok
13 23 3 0.130 0.13 ok
14 21 3 0.143 0.14 ok
15 26 4 0.154 0.15 ok
16 31 5 0.161 0.16 ok
17 24 4 0.167 0.17 ok
18 22 4 0.182 0.18 ok
19 32 6 0.187 0.19 ok
20 20 4 0.200 0.20 ok
21 33 7 0.212 0.21 ok
22 23 5 0.217 0.22 ok
23 26 6 0.231 0.23 ok
24 21 5 0.238 0.24 ok
25 24 6 0.250 0.25 ok
26 27 7 0.259 0.26 ok
27 22 6 0.273 0.27 ok
28 25 7 0.280 0.28 ok
29 31 9 0.290 0.29 ok
30 20 6 0.300 0.30 ok
31 26 8 0.308 0.31 ok
32 41 13 0.317 0.32 ok
33 21 7 0.333 0.33 ok
34 64 22 0.344 0.34 ok
35 34 12 0.353 0.35 ok
36 22 8 0.364 0.36 ok
37 35 13 0.371 0.37 ok
38 29 11 0.379 0.38 ok
39 23 9 0.391 0.39 ok
40 20 8 0.400 0.40 ok
41 27 11 0.407 0.41 ok
42 24 10 0.417 0.42 ok
43 21 9 0.429 0.43 ok
44 25 11 0.440 0.44 ok
45 29 13 0.448 0.45 ok
46 26 12 0.462 0.46 ok
47 30 14 0.467 0.47 ok
48 23 11 0.478 0.48 ok
49 39 19 0.487 0.49 ok
50 20 10 0.500 0.50 ok
51 37 19 0.514 0.51 ok
52 21 11 0.524 0.52 ok
53 30 16 0.533 0.53 ok
54 26 14 0.538 0.54 ok
55 31 17 0.548 0.55 ok
56 32 18 0.562 0.56 ok
57 28 16 0.571 0.57 ok
58 24 14 0.583 0.58 ok
59 29 17 0.586 0.59 ok
60 20 12 0.600 0.60 ok
61 31 19 0.613 0.61 ok
62 21 13 0.619 0.62 ok
63 27 17 0.630 0.63 ok
64 22 14 0.636 0.64 ok
65 23 15 0.652 0.65 ok
66 35 23 0.657 0.66 ok
67 24 16 0.667 0.67 ok
68 25 17 0.680 0.68 ok
69 26 18 0.692 0.69 ok
70 20 14 0.700 0.70 ok
71 41 29 0.707 0.71 ok
72 36 26 0.722 0.72 ok
73 22 16 0.727 0.73 ok
74 23 17 0.739 0.74 ok
75 24 18 0.750 0.75 ok
76 25 19 0.760 0.76 ok
77 26 20 0.769 0.77 ok
78 27 21 0.778 0.78 ok
79 29 23 0.793 0.79 ok
80 20 16 0.800 0.80 ok
81 21 17 0.810 0.81 ok
82 22 18 0.818 0.82 ok
83 23 19 0.826 0.83 ok
84 25 21 0.840 0.84 ok
85 26 22 0.846 0.85 ok
86 28 24 0.857 0.86 ok
87 30 26 0.867 0.87 ok
88 33 29 0.879 0.88 ok
89 36 32 0.889 0.89 ok
90 20 18 0.900 0.90 ok
91 22 20 0.909 0.91 ok
92 24 22 0.917 0.92 ok
93 28 26 0.929 0.93 ok
94 32 30 0.937 0.94 ok
95 38 36 0.947 0.95 ok
96 46 44 0.957 0.96 ok
97 59 57 0.966 0.97 ok
98 84 82 0.976 0.98 ok
99 -1 -1 1.000 0.99 ok
100 20 20 1.000 1.00 ok
seul 99 ne donne pas de resultat.
voila j espere ne pas avoir dit trop de conneries
|
|
|
|
| Estimation d'injection avec TIC + CACSI |
|
Posté par : Ludovic35 - 01-11-2024, 05:23 PM - Forum : Evolutions faites, à faire, dont vous rêvez...
- Réponses (24)
|
|
Bonjour,
Pour ceux qui utilisent la TIC pour la lecture, et qui ont un CACSI, la régulation en cas d'injection est plutôt lente, voir très lente si on baisse le seuil de régulation à une faible valeur (Pw=40W dans mon cas).
En cas d'injection, on ne voit donc que Consommation = 0.
Serait-il possible d'intégrer un bout de code qui permet d'estimer la puissance injectée?
Cela ne permettra pas de réduire le seuil de régulation (40W semble être un minimum), mais ça accélère fortement la régulation en cas d'injection.
L'algo que j'utilise est basé sur les informations Irms et Urms de la TIC. Irms étant en entier, l'erreur est de +- 0.5A (soit 115W).
L'algo ne s'active que si la on est dans un mode TIC/CACSI et que si consommation est à 0W (PuissanceS_M); l'estimation est donc transitoire car on régule sur 40W.
Les valeurs de puissance apparente SINSTS ne sont utilisées que pour tester si c'est == 0VA; dans ce cas, le calcul est fait avec les valeur Urms et Irms.
Si SINSTS == 0, alors une valeur de courant non nulle signifie de l'injection (on l'estime), sinon c'est de la consommation (on ne fait rien).
Code : int pIRMS1, pIRMS2, pIRMS3 = -1, pURMS1, pURMS2, pURMS3, pSINSTS1=0, pSINSTS2, pSINSTS3, pPuissance;
int missEAIT = 5;
...
if (code.indexOf("EAIT") == 0) {
if (missEAIT < 5) missEAIT = 5;
...
if (code.indexOf("DATE") == 0) {
if (missEAIT == 1) StockMessage("Detection mode CACSI/TIC");
if (missEAIT > 0) missEAIT = missEAIT - 1;
...
if (code.indexOf("IRMS1") == 0) {
pIRMS1 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("IRMS2") == 0) {
pIRMS2 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("IRMS3") == 0) {
pIRMS3 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("URMS1") == 0) {
pURMS1 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("URMS2") == 0) {
pURMS2 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("URMS3") == 0) {
pURMS3 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("SINSTS1") == 0) {
pSINSTS1 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("SINSTS2") == 0) {
pSINSTS2 = val.toInt();
}
if (code.indexOf("SINSTS3") == 0) {
pSINSTS3 = val.toInt();
}
if (code == "SMAXSN") {
if (missEAIT == 0) { // mode CACSI/TIC
PuissanceI_M = 0;
if (PuissanceS_M == 0) { // estimation de la puissance d'injection si PuissanceS_M==0
pPuissance = 150 + (pSINSTS1 == 0?-1:1) * pURMS1 * pIRMS1; // marge de 150W, en mono SINSTS1==0 si PuissanceS_M==0
if (pIRMS3 != -1) { // triphasé
pPuissance += (pSINSTS2 == 0?-1:1) * pURMS2 * pIRMS2;
pPuissance += (pSINSTS3 == 0?-1:1) * pURMS3 * pIRMS3;
}
if (pPuissance < 0) { // estimation si l'écart est supérieur à 150W
PuissanceI_M = -pPuissance; // "-" car on donne la valeur injectée
}
}
}
}
Cela fonctionne bien malgré l'imprécision relative aux mesures d'intensités (la marge de 150W réduit le risque de surestimation de l'injection).
Code "Source_Linky.ino" (v14, v15):
https://drive.google.com/file/d/1xBa_XZP...5VJsiRg67K
Exemple du valeurs retournées (routage sur un radiateur de 1500W qui ne consomme pas tout):
On voit qu'en injection, les valeurs sont en "escalier" (car le courant est en valeurs entières).
Cela ne change pas la courbe bleue (puissance apparente)
Exemple de régulation avec des alternances de nuages et soleil (2 SSR, chacun sur son GPIO, pilotent des résistances de 1400W; le second SSR ne démarre que si le premier a % >= 95%):
26/07/2025: Binaire à charger via OTA pour la version 15.00
https://drive.google.com/file/d/1IOMZk2i...-J9Ezokppt
Avec cette version, on observe plus facilement la régulation:
20/08/2025: version 15.03:
https://drive.google.com/file/d/14rIJuFJ...MfXRCOc6Ep
Cordialement,
|
|
|
|
|
