J'ai une installation de 1.5 Kwc , un Linky qui envoie les infos en standard mais je ne suis pas encore déclaré Cacsi .
Le routeur peut il trouver les infos pour voir s'il y a de l'injection réseau et donc router vers le CE.
Merci de vos réponses.
He oui avec les fonctions complètes developpées par André pour mettre en place son routeur extrement efficace vous n'avez que 8 fils à visser.
Ce montage est accessible à tout le monde, même si l'avis d'un electricien reste très utile pour le faire dans les règles de l'art
2 cas de figures
le plus simple : le Chauffe eau à thermostat mécanique
Le un peu simple le Chauffe eau à thermostat electronique
Sur les deux schemas vous constatez que 8 fils ( A,B,C,D,E,F,G,H) à visser sur des bornes sont suffisants pour installer un routeur performant, en utilisant la version Shelly pour la mesure et SSR pour la puissance
Le Shelly est le poste de depense le plus important, pour le routeur en lui meme c est moins de 15 euros ...
Je suis passé d’une 16.x à la 17.10 avec export/import des données.
Et depuis impossible de récupérer l’heure via internet :/ J’ai essayé de mettre un serveur ntp personnalisé ( mafreebox.freebox.fr ou l’adresse ip de la freebox ), l’information ne semble pas sauvegardé.
Le seul moyen que j’ai trouvé pour retrouvé l’heure a été de passer en interne :/
Je suis repassé en 16.10, retour de l’heure par internet.
Bonjour a quand la possibilité de pouvoir utiliser un esp pour mesurer la puissance réseau et utiliser un routeur distants avec la possibilité de mesurer la puissance router.
Bonjour la communauté,
je partage sur ce post, mes travaux de ces deux derniers jours sur la problématique suivante :
Peut-on faire évoluer l’interface utilisateur (UI) du routeur f1atb en sollicitant les AI du moment ?
Pour cela j’ai sollicité ChatGPT (en mode licence pro), Claude ( licence gratuite) et Gemini(licence gratuite).
L’idée étant d’envoyer le zip d’une version complète le V17_07 et de donner comme prompt initial les consignes suivants : « Voilà le zip de la version v17_07 du projet esp32 d'un routeur solaire. Peut-tu améliorer le rendu visuel de l’interface utilisateur par l'usage d'un thème coloriel moderne , cohérent et homogène sur toute les pages concernées (texte, champs, bouton, fond d’écran, ..) ? Ce thème doit être responsive, adapté aux smartphones. Seul le code lié à la présentation peut être modifié. Merci de me proposer un .zip utilisable directement. »
Mes conclusions ( voir pièces jointes qui illustrent mes propos) :
ChatGPT s’en sort plutôt pas mal dans sa première version mais son rendu reste assez classique sans proposition intermédiaire de palettes colorielles ou choix d’options. Il propose par contre d’avancer par itération pour affiner le rendu . j’ai poussé jusqu’à une V9 plus évoluée. ChatGPT traite globalement tout le site de manière identique sans oublier grand-chose.
Gemini : OUT ! Il s’arrête rapidement car l’envoi d’un zip avec plus de 10 fichier lui pose clairement problème et bloque directement…
Claude : Démarche différente bien plus orientée dev et code informatique . Claude propose des maquettes bien travaillées pour le choix coloriel. Par contre lors de l’implémentation, il oublie certaines parties ou pages qu’il ne code pas de manière strictement identique, c’est vite énervant. Cela semble lié au code qui parfois peut être complexe et différent suite les pages et CSS/ JS …. A force d’itérations (au moins une bonne dizaine voire +), on obtiens un rendu prometteur tout de même mais attention qu’il ne casse pas ce qu’il a fait dans la version précédente.
Au final, vous trouverez des recopies d’écrans exemple des rendus obtenus, plus ou moins aboutis . Attention aux consignes a envoyer ( prompts). Les Ai se noient parfois lorsque les consignes sont trop nombreuses ou trop détaillées. Claude comprends mieux le langage et le jargon développeur / designer je trouve… avec des drôles de surprises quand même aussi parfois ? !
Bon, cela peut donner des idées d’évolutions coté UI (ou pas !), merci de vos retours ou expérience sur ce sujet intéressant.
Attention : lors de mes essais, je n’ai pas contrôlé précisément l’impact sur le code et la préservation de sa robustesse. Il ne s’agit que de maquettes/ réflexions qui n’enlèvent en rien ce formidable routeur et tout le travail d’André que je salue au passage !
Je sollicite votre aide car je bloque sur le forçage de mon routeur via MQTT. Je précise que je débute totalement en domotique. Ma situation : J'ai un Routeur RMS en v15.12. Sur Home Assistant, je reçois parfaitement toutes les infos (températures, état du triac, puissance). La lecture MQTT fonctionne donc très bien. Mon problème : Impossible d'envoyer un ordre de forçage (pour chauffer 30 ou 60 min). J'ai bien coché la case "Souscrire au forçage des Actions via le serveur MQTT" dans les paramètres. Mes réglages :
MQTT Device Name :
Code :
routeur_rms
Nom de l'Action :
Code :
Titre Triac
Message envoyé :
Code :
{"tOnOff":60}
J'ai testé les topics suivants sans succès :
Code :
routeur_rms/Titre_Triac
,
Code :
routeur_rms/Action1
et
Code :
routeur_rms/Triac
.
Est-ce qu'une âme charitable pourrait me confirmer le topic exact à utiliser pour piloter le Triac ? Est-ce qu'il y a une subtilité de syntaxe qui m'échappe ?
Merci d'avance pour votre aide !
J'ai une petite demande à faire aux développeurs et à André.
Lorsque l'on force a OFF une action, ou lorsque que l'action arrive à sa consigne de temperature.
La commande passe de 100% (ou moins) à 0% instantanément. Fonctionnement normal.
Ayant 5 actions avec seuil temperature.
Lorsque l'une des actions atteint ça consigne, cela occasionne une grosse baisse de consommation (donc d'injection)
Cela crée une perturbation sur la régulation des 4 autres actions le temps que ceux-ci se stabilisent de nouveau.
Est il possible lors d'un forçage a off ou consigne atteinte de faire baisser la consigne plus progressivement et non pas instantanément ?
Le temps que les autres actions réagissent.
Sur mon graphe on voit bien les 2 pics de surconsommation maison et la bonne réaction du routeur.
Par contre lors de l’arrêt d'une action sur un seuil temperature, passage de 100% à 0%. Le routeur a plus de mal pour retrouver une régulation stable.
Je pense qu'avec une descente plus progressive de la consigne de l'action qui stoppe, la régulation serait plu souple.
Peut être une variable réglable de 0 à 5 secondes.
2eme graphe, arrêt d'un action avec les 5 actions en régulation et 5500w de routage.
Bouleversement chez APSystems. Les accès via interface Web ne vont plus être maintenus.
Actuellement plus d’accès au menu avancé en direct sur l'adresse IP de l'ECU
Entre autre (pour moi) la possibilité de modifier les paramètres d'injection.
Reste la possibilité d'utiliser les applis sur smartphone.
Gros problème, il faut se connecter directement sur l'ECU via son wifi et surtout appuyer sur le bouton de l'ECU pour activer le wifi. Donc intervention uniquement en local. (Et pour moi obligé de désactiver les données mobiles pour pouvoir me connecter à l'ECU)
Appli EMA App pas de soucis via wifi local ou données mobiles
Appli EMA Manager obligé d’être sur le wifi local de l'ECU
J'ai bien peur que toutes les interface web soit supprimé au détriment des appli smartphone.
Si certains ont fait d'autres manips ou ont d'autres astuces.
Elle est au format RPi Pico, donc plus longue et moins large que le modèle Lyligo T-ETH-Lite. Elle possède davantage de GPIO, un HAT PoE et a surtout le bon goût d'avoir un port USB pour l'installation simple du firmware.
Pensez-vous que la future version de f1atb serait également compatible avec ce modèle ?
