Bonjour,
Serait il possible de choisir le signe <= ou >= dans les actions on et off du routeur. L'intérêt : je commande mon onduleur batterie avec un SSR, mais à l'inverse du routage. Je dois l'enclencher à ON lorsque le PW>=0 et le basculer sur OFF lorsque PW<=0.
Merci à vous,
Gabriel

Bonjour à tous,

J'ai une installation qui fonctionne depuis quelques mois en mode proto, j'ai voulu souder des fils et composants pour faire propre.
Sauf que maintenant, le surplus solaire ne s'envoie plus dans le CE.

Sur la page web, je vois bien activation à 100% mais rien ne sort du SSR (la led rouge ne s'allume pas).
J'ai essayé de mettre 5V sur l'entrée du SSR et là j'ai bien la puissance et la led rouge qui s'allume.



Je n'ai rien changé dans les paramètres ni dans le programme.

Avez-vous des pistes que je pourrai explorer ?

Merci par avance.

Bonjour à tous, petit nouveau ici, j'ai mis en oeuvre ce formidable routeur avec la configuration suivante :
- Mesure via un capteur tuya Wifi Digital Meter
- Hotspot installé sur un raspberry 3 avec Home Assistant, Local Tuya et un serveur MQTT afin de fonctionner indépendamment d'internet (connexion wifi inaccessible depuis mon garage même avec répéteur wifi ou prise CPL ) 
- Injection dans un Chauffe-Eau via un relais SDR
- Un seul routeur qui se connecte au raspberry en wifi

Tout fonctionne bien même si je dois encore ajuster la régulation mais j'ai le problème suivant : j'ai configuré le routeur pour fonctionner avec l'heure interne car je n'ai pas internet et pas d'horloge sur le raspberry. Malheureusement, je perds cette heure très fréquemment, du coup mes actions ne se déclenchent pas correctement.

Le niveau wifi est à environ -50dbm, j'ai mis la surveillance des communications à 24 heure pour éviter le reset mais rien n'y fait. Je suis en version 5.08 et en wifi sleep/veille activé.

Je suis preneur de vos conseils,

Merci

Olivier

Bonjour,
 
suite a la MAJ de 14.22 a 15.09 plantage ou gros ralentissement du WIFI quand j'active une règle NAT/PAT (redirection de port) sur ma Livebox (pour consulter le routeur de l’extérieur).
Si quelqu'un a résolut ce phénomène?

Routeur « maître » (pour CE ) avec UxIx2,SSR et deux sondes DS18B20 
trois routeurs « esclaves » pour deux sèche-serviettes 750W avec SSR et DS18B20 et un déplaçable.

Bonjour à tous !

et tout d'abord, un énorme MERCI à André pour son super routeur solaire. C'est super accessible pour un novice comme moi qui s'intéresse, mais ne connais rien en électronique.

Grâce à André, ça y est, je n'ai plus un seul Kwh de ma production solaire qui repart dans le réseau ! 
j'ai lié ça a ma passerelle ENVOY enphase, c'est hyper simple 

Mais... voilà, il y a un MAIS.

j'ai d'abord installé le routeur avec les deux Leds sur les GPIO 18 et 19, et ça marche nickel. J'ai voulu ensuite remplacer les deux LEds par un petit écran bicolore SSD1306. j'ai donc débranché les leds, changé la configuration et branché l'ecran comme indiqué sur la page du montage du routeur (VCC sur 3.3v, GNd sur GND, SDA sur Gpio 18 et SCL sur Gpio 19).
je n'ai Aucun affichage, à aucun moment 
j'ai essayé avec un autre SSD1306, pensant que le premier avait un problème, et même chose. rien ne s'allume.

mes écrans sont ceux là  : 
https://fr.aliexpress.com/item/100500766...pt=glo2fra
https://fr.aliexpress.com/item/100500626...pt=glo2fra

Est-ce que quelqu’un aurait une idée du problème ?




Merci pour vos lumières et 
A bientôt

il me semble que le BL n'est pas géré sur  ESP-2432S028R, serait-il possible de le gérer pour éteindre le BL quand l'écran est en veille ?

si je ne me trompe pas, il suffirait de rajouter 3 commandes dans EcranLCD.ino après la ligne 62
  if ((millis() - runtime_On) > DurEcran) {
    lcd.clear(TFT_BLACK);
    lcd.setBrightness(0); // mise BL = Off      
    ReDraw = true;
    ScreenOn = false;
    runtime_On = millis();
  }
  if (digitalRead(35) == 1) {
    ScreenOn = true;
    lcd.setBrightness(255); // mise BL ON          
    if (ReDraw) GoPage(NumPage);
    ReDraw = false;
    runtime_On = millis();
  }
  if (millis() - runtime_click > 200) {  //Anti-glitch
    runtime_click = millis();
    if (lcd.getTouch(&ClickX, &ClickY)) {
      lcd.setBrightness(255); //  mise BL ON    
      runtime_On = millis();
      if (!ScreenOn) {
        ScreenOn = true;
        GoPage(NumPage);
      } else {

A+

Bonjour à tous,
Je suis actuellement en train de réfléchir à l’installation de panneaux solaires chez moi, à Lavernose-Lacasse.
Malheureusement, je ne suis pas très bricoleur, et j’avoue que j’ai un peu peur de faire des erreurs ou de mal faire les choses.
Je me tourne donc vers vous : si quelqu’un a de l’expérience dans ce domaine ou peut me conseiller sur les étapes à suivre, le matériel adapté, ou même des erreurs à éviter, je suis preneur de toutes vos recommandations !
Et si quelqu’un est du coin et accepte de me montrer ou m’expliquer sur place, ce serait encore mieux ?
Merci d’avance pour votre aide,
Bonne journée à tous !

Bonsoir à tous,

Avant tout je tenais à remercier André pour tous ces contenus très riche ainsi que toutes les personnes participantes de près ou de loin au forum qui m’ont permis de créer mon routeur.

Jusque là j’ai réussi à router sur mon ballon d’eau chaude ce qui m’a permis de faire des économies.
 Je souhaite faire évoluer mon installation afin de tenter encore plus l’auto consommation, avec l’installation de batterie plug and play ( Titan de chez mater France bientôt dispo).
J’ai fini par comprendre à travers mes recherches sur le forum et sur le net que l’utilisation d’un « smart meter » était obligatoire n’es ce pas ?

Ensuite concernant les paramètres à intégrer au routeur je ne comprends pas trop ce qu’il faut mettre dans « action » pour que mon ballon puisse utiliser en priorité la surconsommation, puis ensuite charger la batterie.
Je suis désolé je sais que le sujet a déjà été abordé mais sincèrement j’ai du mal à comprendre.
Si vous pouvez me dire exactement les réglages à mettre dans le routeur pour pouvoir réaliser cela.

Je vous remercie par avance 

Cordialement 
Nicolas

Comme régulièrement, mon routeur se met à dérailler avec une courbe de consommation oscillant fortement, je consigne ici quelques essais.  J'imagine que ça pourra toujours être utile au moins pour les néophytes, afin de comprendre comment paramétrer les actions. 
A un moment le routeur avait plutôt bien marché, mais clairement, en tous cas avec les dernières versions officielles, ce n'est plus le cas. 

Premier essai: charge 100%, réactivité 13, seuil -300W. Mode: train de sinus. 

Ce n'est vraiment pas brillant...


Ce que confirme d'ailleurs le graphique interne de Tasmota (puissance effectivement facturée par EDF): 




Essayons de changer la réactivité, avec une valeur nettement plus basse: 5


Malheureusement, la réactivité ne change rien au problème. C'est même plutôt plus mauvais. 

Et en descendant la réactivité à 2, ce n'est pas mieux:



C'est encore pire qu'avec 5. 

Dernier essai avant de tout envoyer par la fenêtre:  je passe en "multi-sinus", au lieu du "train de sinus".

Ah tiens, on dirait que c'est tout de suite nettement mieux !

Confirmé d'ailleurs au niveau du Linky (à gauche en train de sinus, à droite en multi-sinus):


Avec même un Cos(phi) soudain très stable: 

Durant mes derniers essais, et comme j'ai amélioré mon outil de suivi des puissances afin d'afficher aussi les puissances apparentes (et pas seulement actives), j'ai constaté qu'en fait ce qu'on affiche ce n'est pas la puissance apparente, mais plutôt le résultat après traitements, qui du coup n'a plus grand chose à voire avec les valeurs mesurées. 

Essai avec charge 100%, réactivité 13, seuil -300W.

Sur cette courbe ne montrant que la puissance active, on pourrait penser que la régulation marche presque. 


Si on ajoute la puissance active, alors on constate que cette puissance apparente est particulièrement instable. Et surtout avec des pics de production de plus de 24kVA (pour un abonnement 12kVA, des panneaux 3kWc et un ballon 3kW), ça manque nettement de cohérence. Il est peu probable qu'avec un ballon ECS (élément quasi resistif) de 3kW, on puisse consommer jusqu'à 20kVA, de même que 3kWc de panneaux puisse faire monter la production apparente à près de 29kVA ponctuellement.


En fait si on analyse les courbes de façon plus systématiques (en comparant les puissances apparentes et actives, aussi bien du Linky et du Shelly), le résultat est un peu déroutant. 
Comme j'ai un contrat CACSI, le Linky n'affiche pas les puissances négatives (injection). Mais il semble y avoir une différence de fond entre le Shelly et Linky (via Tasmota Téléinfo): la puissance apparente que je mesure sur le Shelly est élevée mais aussi assez stable (courbe bleue pale). Cette courbe est très différente de celle affichée par le routeur pour la puissance apparente ! 

On voit bien sur les courbes du Linky que la consommation est très mauvaise, avec une alternance de séquences d'une minute environ, l'une consommant 500W environ,  suivi d'une période ne consommant rien. Donc l'objectif du routeur d'avoir une puissance consommée proche de 0 n'est clairement pas atteinte, malgré un seuil très prudent de -300W  et un ensoleillement constant. 

Et le fait que les courbes affichées par le routeur et celles mesurées effectivement par le Shelly soient aussi différentes montre clairement que la courbe de puissance apparente affichée par le routeur n'est pas la courbe brute issue des mesures, mais plutôt le résultat après traitements, essentiellement un filtrage type RC que l'on reconnait bien sur les courbes - avec un pic à chaque changement brutal de la valeur mesurée, et un retour progressif vers 0 quand le valeur mesurée est plus constante.

Pour ce qui est de la puissance active, là la courbe affichée par le routeur semble plus propre (bleu foncé vs captures précédentes du routeur). 

Par ailleurs on constate aussi que la puissance apparente telle que mesurée par le Shelly (courbe bleu clair) est très différente de celle remontée par le Linky (vert clair).
Et comme ces courbes ne reposent pas sur l'estimation du cos(phi), on peut supposer que la courbe affichée est fiable.
Cela s'explique probablement par une approche différente sur les deux appareils au niveau des cadrans de mesures. Dans le cas du Linky, il semble que la puissance apparente puisse être positive ou négative selon le déphasage, et comme on est en CACSI, le Linky donne 0 quand c'est négatif. De son côté, le Shelly semble toujours renvoyer une puissance apparente positive. 

Ce que confirme d'ailleurs le graphique interne de Tasmota pour la consommation mesurée par le Linky: 


Avec toujours un cos(phi) très faibles quand la régulation est active: 



Conclusion: mieux vaut cacher la puissance apparente. C'est déjà à la base une information assez compliqué à interpréter, mais comme en plus elle est très différente des valeurs effectivement mesurées, elle n'est guère exploitable si on n'a pas bien compris ce qui est réellement affiché.